ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.08 Справа № 29/2
За позовом:
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів,
до відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю „Крез-капітал”, м. Львів,
про:
стягнення 255,56 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:
Пушкар Н. Б. –дов. від 16.11.2006 р.,
відповідача:
не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю „Крез-капітал” про стягнення 255,56 грн. Ухвалою від 29.12.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.02.2008 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №11765 від 27.11.2001 р. не здійснив оплати за надані послуги електрозв’язку, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 200,15 грн. основного боргу. Крім того, відповідачу нараховано 8,03 грн. пені, 43,94 грн. інфляційних збитків, 3,44 грн. –3% річних.
В судове засідання 11.02.2008 р. представник відповідача не з’явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено Договір №11765 від 27.11.2001 р. про надання послуг електрозв’язку (надалі –Договір). На виконання умов Договору позивачем надавалися послуги електрозв’язку.
Станом на дату розгляду справи відповідачем не погашено заборгованості в сумі 200,15 грн.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 200,15 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 8,03 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 43,94 грн. інфляційних збитків, 3,44 грн. –3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-капітал" (адреса: вул. Пасічна, 90, м. Львів, 79032; код ЄДРПОУ 31215801) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вул. Ген. Чупринки, 70, м. Львів, 79044; код ЄДРПОУ 01186030) 200,15 грн. основного боргу, 8,03 грн. пені, 43,94 грн. інфляційних втрат, 3,44 грн. –3% річних, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 1372848, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/2. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: