Ухвала суду № 137284715, 29.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2279/26

Провадження №6/751/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №68642240 з примусового виконання виконавчого напису №38741 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 11.12.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 845191026. 22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис № 38741 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 15.02.2022 приватний виконавець Палігін О.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68642240 з примусового виконання виконавчого напису № 38741 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Згідно договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №845191026. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник заявника в заяві просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд доходить наступного.

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 845191026 на загальну суму 35470,50 грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 845191026 на загальну суму 53488,50 грн

15.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження №68642240 про примусове виконання виконавчого напису №38741, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 54688,50 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 845191026 на загальну суму 48306,01 грн

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, що сума заборгованості, зазначена в постанові про відкриття виконавчого провадження не збігається з сумою, вказаною в додатках до договорів факторингу. При цьому, номер договору, за яким проводиться стягнення, у вказаній постанові не зазначено.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та не за одним кредитним договором, відсутні підстави вважати, що виконавчий напис № 38741 від 22.05.2021, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 68642240, вчинений по кредитному договору №845191026, право вимоги за яким передано ТОВ «ФК «Позика» згідно договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Сам виконавчий напис, як і копія кредитного договору, до заяви не долучено. Клопотання про витребування доказів заявник не заявляв.

Тобто, заявником не підтверджено виникнення у нього прав стягувача у межах виконавчого провадження № 68642240, а тому не доведено наявності підстав для застосування судом положень ст. 442 ЦПК України.

За встановлених обставин, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026.

Суддя І. В. Яременко