Рішення № 137284703, 10.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/5143/25

Провадження № 2/734/275/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18410 грн і судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.04.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 11.04.2025-100000356, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 7000 грн строком на 189 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на день подання позову утворилася заборгованість у розмірі 18410 грн, з яких: 7000 грн тіло кредиту, 8820 грн проценти, 980 грн додаткова комісія, 1610 грн неустойка.

Відповідач 13.04.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається невизнання ним позовних вимог на підставі п 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» .

Представник Позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в призначені судові засідання не з?являвся, подаючи заяви про розгляд справи без його участі. Ухвали суду від 03.04.2026, 14.05.2026, якими визнавалася обов`язковою його явка до суду, у тому числі на 09:30 год 10.06.2026 не виконав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

11.04.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 11.04.2025-100000356. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 189 днів. Дата повернення 16.10.2025. Процентна ставка «Стандарт» 1 % за день. Процентна ставка «Економ» 0.5 % за день. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, 7 % від суми кредиту і дорівнює 490 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 490 грн у кожному з двох чергових періодів. Неустойка 105 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-2011 від 20.11.2025.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 18410 грн, з яких: 7000 грн тіло кредиту, 8820 грн проценти, 980 грн додаткова комісія, 1610 грн неустойка.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого пред`явник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

З наданого відповідачем витягу з електронного військово-облікового документа неможливо встановити відомості щодо призову ОСОБА_1 на військову службу, проходження ним такої.

З витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 12.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка працює на умовах трудового договору (військова або строкова служба).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, ураховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом у розмірі 16800 грн, з яких: 7000 грн тіло кредиту, 8820 грн проценти, 980 грн додаткова комісія.

Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідачем доказів (військового квитка або посвідчення офіцера із зазначенням відомостей про призов, проходження військової служби, витягу з наказу або довідки за формою № 5 про проходження військової служби (участь у бойових діях, тощо), які б підтверджували віднесення його до зазначеної категорії осіб, не надано.

Отже, відсутні підстави для застосування положень, передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв?язку з наведеним, у стягненні з Відповідача неустойки слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2210.55 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16800 гривень, 2210 гривень 55 копійок у відшкодування судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ЄДРПОУ 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО