Рішення № 137284330, 10.06.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/940/26

Провадження № 2/571/482/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр», кредитодавець, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №06.05.2025-100000329 від 06.05.2025 у розмірі 35840,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №06.05.2025-100000329. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 16000,00 гривень, строком на 168 днів.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата повернення кредиту 20.10.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює 800,00 гривень.

Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-3208.

Відповідно до договору від 06.05.2025 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 16000 гривень на строк зазначений в умовах кредитного договору, ОСОБА_1 06.05.2026 отримала кредитні кошти у розмірі 16000 гривень. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 35840,00 гривень, що складається з тіла кредиту в розмірі 16000 гривень, процентів 12320,00 гривень, неустойки 7520,00 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Відповідачем у справі були здійсненні заходи спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 3040,00 грн. 19.05.2025, 3040,00 грн. 03.06.2025, 240,00 грн. 04.06.2025, 3280,00 грн. 17.06.2025, 3040,00 грн. 30.06.2025.

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про споживче кредитування», «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №06.05.2025-100000329 від 06.05.2025 у розмірі 35480,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривні. Розгляд справи - проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2026 ОСОБА_1 надіслала відзив на позовну заяву в якому остання не заперечує факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Разом з тим не погоджується з розміром заявлених до стягнення вимог в повному обсязі, оскільки після отримання кредиту здійснювала платежі на виконання кредитного договору на загальну суму 12640,000 грн. Не погоджується з нарахованою неустойкою. Крім того стверджує, що проценти нараховані поза строком кредитування.

06.06.2026 від представника позивача Чехун Ю.В. до суду надійшла відповідь на відзив. В якій остання просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги задовільнити. Надаючи відповідь на відзив зазначає, що відповідно до Закону України про споживче кредитування, цивільного кодексу України, посилаючись на постанови Верховного суду жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема у порядку, передбаченому ст.625 ЦК України, позивачем не здійснювались, позовні вимоги не заявлялись. Щодо розрахунку заборгованості зазначає, що сплачена відповідачем сума боргу у загальному розмірі 12640,00 грн. була врахована при визначенні суми заборгованості. Крім того, стверджує про відсутність підстав для відмови у стягненні комісії.

10.06.2026 ОСОБА_1 надіслала до суду відповідь на відзив, який суд не приймає до уваги, оскільки відповідь на відзив згідно процесуального закону подається позивачем.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 06.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06.05.2025-100000329 шляхом подачі пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та Заявки, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 16000,00 гривень. Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа (а.с.18-22).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису-одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту - 16000,00 гривень, строк надання кредиту 168 днів з дня його надання, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює 800 гривень.

На виконання умов договору №06.05.2025-100000329 від 06.05.2025 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 16000,00 гривень шляхом перерахунку на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 за допомогою системи Liqpay електронного переказу, що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» (а.с.23).

Таким чином ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 16000,00 гривень підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» про електронний переказ коштів в розмірі 16000,00 гривень за допомогою системи LiqPay (а.с.23).

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором виконувала неналежно, у зв`язку з чим заборгованість склала 35840,00 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (основний борг) - 16000 гривень, заборгованість по процентах (залишок відсотків) - 12320,00 гривень, неустойка (залишок штрафів) 7520,00 гривень (а.с.33- 35).

З таким розрахунком відповідач не погоджується, зазначає, що нею сплачувалися кошти.

Розглянувши заперечення відповідача суд зазначає наступне.

Щодо твердження відповідача, що проценти за користування кредитом нараховані поза строком кредитування, суд зазначає наступне.

Згідно договору №06.05.2025-100000329 від 06.05.2025 року дата видачі кредиту 06.05.2026, строк на який надається кредит 168 днів, дата повернення кредиту 20.10.2026.

З розрахунком заборгованості до кредитного договору №06.05.2025-100000329 від 06.05.2025 року, станом на 29.04.2026, з яких вбачається, що відповідачу нарахування відсотків здійснюється до з 06.05.2026 по 20.10.2026, тобто в межах строку кредитування, а відтак твердження відповідача спростовуються вищенаведеними доказами.

Щодо здійснення платежів на виконання договору в розмірі 12640,00 грн.

Зарахування коштів на виконання умов договору підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №06.05.2025-100000329 від 06.05.2025 року, з якого вбачається, що відповідачем проведена часткова сплата за вищевказаним договором, а саме: 19.05.2025 в розмірі 3040,00 грн., 03.06.2025 в розмірі 3040,000 грн., 04.06.2025 в розмірі 240,00 грн., 17.06.2025 в розмірі 3280,00 грн., 30.06.2025 року в розмірі 3040,00 грн.. Вказаний факт оплати був врахований банком при підготовці позовної заяви.

Перевіркою розрахунку підтверджується, що відповідач, дійсно, сплачувала кошти, а саме: 19.05.2025 3040 грн., 03.06.2025 - 3040,00 грн., 04.06.2025- 240 грн., 17.06.2026 3280 грн., 30.06.2025 3040 грн.

Проте, згідно Графіку платежів, який було погоджено сторонами кредитного договору, датами чергового платежу мали бути: 19.05.2025, 02.06.2025, 16.06.2025, 30.06.2025, 14.07.2025, 28.07.2025, 11.08.2025, 25.08.2025, 08.09.2025, 22.09.2025, 06.10.2025, 20.10.2025.

Після 30.06.2025, відповідач взагалі перестала виконувати зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, у спростування заборгованості контррозрахунку відповідач не надала та не долучила доказів сплати заборгованості після 30.06.2025. Отже розрахунок заборгованості за договором відповідачем не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Щодо нарахування комісії.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування комісії проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії в у розмірі 7520,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 28320,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 16000,00 гривень та нарахованих процентів в сумі 1232,00 гривень.

Оскільки позов задовольняється судом на 79,01 відсотки, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2105,56 гривні.

Керуючись статтями 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 28320 (двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2105 (дві тисячі сто п`ять) гривень 56 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: