Ухвала суду № 137284258, 08.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2591/26

Номер провадження 2/570/2265/2026

У х в а л А

08 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" про скасування виконавчого напису,

в с т а н о в и в:

26.05.2026 р. головуючому судді передано отриману 25.05.2026 р. через систему "Електорнний суд" позовну заяву до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" про визнання виконавчого напису за реєстраційним номером № 35755 від 08.09.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД" заборгованості за кредитним договором за договором 003-17007-241213 від 24.12.2013 р. в розмірі 13 тис. 462 грн. 55 коп. таким, що не підлягає виконанню.

01.06.2026 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки під час перевірки позовної заяви на відповідність вимогам ЦПК України виявлено, відсутність підтвердження про зареєстроване місця проживання позивача, що унеможливлює перевірку правильності визначення територіальної підсудності даної справи Рівненському районному суду Рівненської області.

03.06.2026 р. надійшла заява через систему "Електронний суд" від представника позивача про усунення недоліків позову. Надано витяг №2026/009037846 від 03.06.2026 р. з реєстру територіальної громади (Дубровицька міська територіальна громада) в якому вказана зареєстрована адреса місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 10.11.2016 р. витяг сформований за заявою ОСОБА_1 .

При цьому, належних доказів, на підтвердження проживання чи перебування позивача в с. Колоденка Рівненського району, Рівненської області, про що зазначено її представником у позові, як і про наявність у позивача там майна - не надано суду.

У даному випадку встановлено, що справ не підсудна (територіально) Рівненський районний суд Рівненської області та вбачаються підстави для її направлення справи за підсудністю до належного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, як за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно ч. 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 р. по справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

Оскільки в даному випадку не підтверджено місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна в с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області, а наявні підтверджені відомості, згідно наданого витягу, про зареєстроване місце проживання вказаної особи в с. Колки (Дубровицької міської територіальної громади) Сарненського (раніше - Дубровицького) району, Рівненської області - суд приходить до висновку, що дана справ підсудна не Рівненському районному суду Рівненської області, а Дубровицькому районному суду Рвненської області.

У даному випадку враховується те, що відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX.

На даний час закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність передачі цивільної справи на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області, відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 187, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" про скасування виконавчого напису - за підсудністю на розгляд в Дубровицький районний суд Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таргоній М.В.