Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/1409/26
пр.№ 3/464/770/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 28.02.2026 о 08:10 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме: кричав на неї, погрожував, притискав до стіни руками за шию, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 28.02.2026 о 08:10 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо доньки своєї співмешканки - ОСОБА_3 , а саме в її присутності вчинив домашнє насильство щодо її матері ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 16.04.2026 близько 18:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лексикою, погрожував, агресивно розмахував руками, голосно стукав дверима, на зауваження не реагував та відмовився покинути квартиру, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, однак тілесних ушкоджень не завдав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.
Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єдную справи №464/1409/26, №464/1410/26 та №464/2936/26 в одне провадження та присвоюю №464/1409/26 (пров.№3/464/770/26).
На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №140016 від 28.02.2026, серії ВБА №215072 від 16.04.2026, серії ВАД №140017 від 28.02.2026, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, а також терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії ЕТ №107668 від 16.04.2026, серії АА №473641 від 28.02.2026.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
об`єднати справи №464/1409/26 (пров.№3/464/770/26), №464/1410/26 (пров.№3/464/771/26) та №464/2936/26 (пров.№3/464/1198/26) в одне провадження та присвоїти №464/1409/26 (пров.№3/464/770/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Судове рішення № 137284251, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1409/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: