Ухвала суду № 137284244, 08.05.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/190/26

Номер провадження 2/570/1012/2026

У Х В А Л А

08 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16.01.2026 р. позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представниці Рогової В.В. звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1391-5248 від 06.05.2024 р. у розмірі 27500,00 грн та судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Ухвалою суду від 11.02.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

24.02.2026 р. на офіційну електронну адресу Рівненського районного суду Рівненської області надійшов лист від відправника «ОСОБА_1 » наступного змісту: «Я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 справа 570/190/26 прошу перенести судове засідання через проходження БЗВП (Базова загально військова підготовка)». Вказаний лист надіслано без накладення на нього електронного цифрового підпису, про що працівниками суду складено відповідний акт від 24.02.2026 р.

24.04.2026 р. також надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості від відправника «ОСОБА_1 ». Відзив також надіслано без накладення на нього електронного цифрового підпису, про що працівниками суду складено відповідний акт від 24.04.2026 р.

У відзиві зазначається, що ОСОБА_1 подає цей відзив та додатки до нього шляхом направлення на електронну адресу суду, оскільки не має можливості особисто з`явитися до суду у зв`язку з проходженням військової служби та відсутністю можливості безпосереднього подання документів через поштове відділення; просить розглядати справу без його участі.

Суд наголошує на тому, що у випадку надходження на електронну адресу суду документу без електронного цифрового підпису його автора, такий документ не має юридичної сили, підстави для обліку, обробки та реєстрації такого документа відсутні.

Аналогічною є судова практика, викладена в постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 3 травня 2022 року у справі №205/5252/19 (провадження № 61-1125св22), постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20) та постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 226/1863/18.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2024 № 334/7109/20 (61-12383св24) законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Отже, виходячи із цитованої позиції Верховного Суду надсилання відповідачем відзиву на офіційну електронну адресу суду є належним способом подання заяв по суті справи виключно за умови засвідчення таких заяв кваліфікованим електронним підписом заявника.

Відзив не підписано кваліфікованим електронним підписом, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка його надіслала, судом.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України, визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Натомість, до відзиву не додано жодних доказів його надсилання на адресу позивача чи його представника, що суперечить принципу змагальності сторін у цивільному процесі та рівності їх процесуальних прав.

Водночас, суд зауважує, що до електронного листа також було прикріплено вкладення - кольорову скан-копію довідки (форма 5) військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2026 року вих.№1074, у якій вказується, що солдат ОСОБА_1 перебуває згідно з Наказом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08 лютого 2026 року по теперішній час. Довідка підписана начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_2 , а також на скріплена печаткою в/ч НОМЕР_1 .

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Разом із позовною заявою представником позивача директором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Є.В. Резуєвим подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача; також зазначено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач також не з`явився у судове засідання, до суду повернувся конверт поштового відправлення з відміткою про невручення «адресат відсутній».

У відзиві також вказується про те, що за договором №1391-5248 від 06.05.2024 р. про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 5500,00 грн. відповідачем здійснювалося часткове погашення, а саме сплата кредитору 3060 грн від 14.06.2024 р. У відзиві зазначається, що такий платіж підтверджується довідкою банку, хоча до відзиву жодних оригіналів або копій довідок банківських установ не було додано.

Однак у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №1391-5248 від 06.05.2024 р. відсутні відомості про будь-які погашення позичальником боргу - зокрема, у розрахунку заборгованості не відображено платіж на погашення заборгованості у розмірі 3060,00 грн від 14.06.2024 р., про який заявлено у відзиві.

Суд, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання.

Суд також вбачає за доцільне роз`яснити представнику позивача про право на участь у судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке передбачено ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 07 липня 2026 року о 09 год. 20 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Визнати потрібним, щоб представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав пояснення.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.