Рішення № 137284152, 04.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3404/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Другої львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу квартири на АДРЕСА_1 , нотаріально посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т. 29.05.1992 за реєстраційним номером № 4711. Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29.05.1992 уклала із гр. ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири на АДРЕСА_1 . Вказаний договір купівлі-продажу посвідчено старшим державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори Юнко М.Т. та зареєстрований у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 61 за реєстровим номером № 10587 від 01.06.1992. 24.01.2004 уклала шлюб з ОСОБА_3 в м. Кракові Республіка Польща та після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Маючи намір продати придбану нею у 1992 році квартиру на АДРЕСА_2 , під час підготовки документів для продажу, виявила невідповідність зазначення її імені у договорі купівлі-продажу вказаної квартири, а саме: у договорі купівлі-продажу її ім`я як покупця зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорті « ОСОБА_7 ». Звернувшись до Другої Львівської державної нотаріальної контори із проханням усунути технічну описку у вказаному договорі купівлі-продажу від 29.05.1992, нотаріус надала роз`яснення щодо необхідності звернення з даного питання до суду із заявою. Відтак, оскільки наявна технічна помилка у правовстановлюючому документі створює перешкоди у вільному володінні та розпорядженні належним їй на праві приватної власності майном, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, при цьому 20.05.2026 від заінтересованої особи у справі - Другої львівської державної нотаріальної контори надійшла заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їхнього представника, та 02.06.2026 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій остання просила розгляд справи за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа проводити за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності за відсутності належним чином повідомлених судом учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповдіно до пункту 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Як встановлено із Договору купівлі-продажу квартири, укладеного у місті Львові 29 травня 1992 року гр. ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , купила квартиру АДРЕСА_4 , що складається з 2-х кімнат і кухні, житловою площею 29,4 кв.м.

Вказаний договір нотаріально посвідчений старшим державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т. та зареєстрований у Реєстрі за № 4711.

Згідно із реєстраційним посвідченням, виданим 01 червня 1992 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_8 на праві особистої власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою львівською нотаріальною конторою за реєстровим № 4711.

Поруч з цим, як встановлено із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 26 червня 2014 року Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_9 у смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області. Батьком останньої зазначено ОСОБА_10 .

Згідно із скороченої копії свідоцтва про одруження Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Кракові воєводства Малопольське встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Підбуж, (ім`я батька ОСОБА_11 ) 24.01.2004 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України Залізничного управління м. Львова, встановлено, що таке було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до паспорта громадянки України серія НОМЕР_3 , виданого 16.02.2004 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, а також картки платника податків щодо присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків також встановлено, що такі видані на заявниці із зазначенням її анкетних даних як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області.

При цьому, згідно відміток у паспорті громадянки України ОСОБА_1 у розділі сімейного стану наявний запис про укладення 24.01.2004 шлюбу із ОСОБА_3 у Відділі РАГСу м. Кракова, а у розділі щодо місця проживання останньої міститься запис про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Наведене також підтверджується і отриманою судом на запит відповіддю за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, згідно якої з 18.06.1992 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є: АДРЕСА_1 .

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щонезважаючи на наявну розбіжність у написанні імені ОСОБА_12 у договорі купівлі-продажу квартири на АДРЕСА_1 , нотаріально посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т. 29.05.1992 за реєстраційним номером № 4711, із помилковим зазначення як « ОСОБА_8 », вказаний договір купівлі-продажу квартири від 29.05.1992 дійсно належить ОСОБА_13 .

Беручи до уваги також те, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки без встановлення такого у неї наявні перешкоди для вільного розпорядження належним їй майном, а внести відповідні виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку заявнця не має можливості, відтак заява ОСОБА_1 піставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Другої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Договору купівлі квартири АДРЕСА_4 , укладеного 29.05.1992 нотаріально посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т. та зареєстрованим у Реєстрі за № 4711.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт: НОМЕР_3 , вид. Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтерсована особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899387, місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Повне рішення суду складено 09 червня 2026 року.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3404/26.

Суддя Б.М. Гедз