Постанова № 137284131, 09.06.2026, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/333/2026 441/1109/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Золочівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 25 квітня 2026 року о 19 годині 22 хвилини на вулиці Вишнева, 91 в селі Тучапи Львівського району Львівської Львівської області, керував мотоциклом «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , без захисного шолома, чим порушив пункт 2.3 «г»ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 25 квітня 2026 року о 19 годині 22 хвилини на вулиці Вишнева, 91 в селі Тучапи Львівського району Львівської Львівської області, керував мотоциклом «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , без встановленого номерного знаку - НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.9 «в»ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 25 квітня 2026 року о 19 годині 22 хвилини на вулиці Вишнева, 91 в селі Тучапи Львівського району Львівської Львівської області, керував мотоциклом «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив пункт 2.1 «ґ»ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 25 квітня 2026 року о 19 годині 22 хвилини на вулиці Вишнева, 91 в селі Тучапи Львівського району Львівської Львівської області, керував мотоциклом «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортними засобами (категорії А), чим порушив пункт 2.1 «а»ПДР України.

11 травня 2026 року до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол серії ЕПР1 № 649916 (справа № 441/1109/26, провадження № 3/441/333/2026) про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, протокол серії ЕПР1 № 649934 (справа № 441/1111/26, провадження № 3/441/335/2026) про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121-3 КУпАП, протокол серії ЕПР1 № 649937 (справа № 441/1112/26, провадження № 3/441/336/2026) про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП та протокол серії ЕПР1 № 649930 (справа № 441/1110/26, провадження № 3/441/334/2026) про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП

З огляду на положення статті 36 КУпАП, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то такі слід об`єднати в одне провадження й об`єднаній справі присвоїти № 441/1109/26, провадження № 3/441/333/2026.

ОСОБА_1 в суді у присутності матері ОСОБА_2 факт вчинення інкримінованих йому правопорушень визнав, кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126КУпАП підтверджується інформацією, що зазначена у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 649916, серії ЕПР1 № 649934, серії ЕПР1 № 649937 та серії ЕПР1 № 649930 від 25 квітня 2026 року та відповідних рапортах інспектора СРПП відділення поліції № 2 Золочівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Олексія Татарина від 27 квітня 2026 року, поясненнями в суді самого ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, в межах санкції частини 2 статті 126 КУпАП, у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП з огляду на вищенаведені та встановлені судом обставини, не убачаю.

Крім того, за положеннями пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 124, 284, 287 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення, зокрема за протоколом серії ЕПР1 № 649916 (справа № 441/1109/26, провадження № 3/441/333/2026) на ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 КУпАП; протоколом серії ЕПР1 № 649934 (справа № 441/1111/26, провадження № 3/441/335/2026) на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121-3 КУпАП; протоколом серії ЕПР1 № 649937 (справа № 441/1112/26, провадження № 3/441/336/2026) на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП та протоколом серії ЕПР1 № 649930 (справа № 441/1110/26, провадження № 3/441/334/2026) на ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП об`днати в одне провадження й об`єднаній справі присвоїти № 441/1109/26, провадження № 3/441/333/2026.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126КУпАП та накласти адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Перетятько О.В.