Ухвала суду № 137284063, 10.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10557/25

Провадження № 2-во/461/27/26

УХВАЛА

10.06.2026 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорнія Н.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 461/10557/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоревича, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/10557/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоревича, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вищевказаної справи було ухвалено судове рішення, яким вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 16564 гривень 37 копійок.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок компенсації витрат на правничу допомогу.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 16564 гривень 37 копійок та судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Представником позивача Харук У.О. подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах. Обґрунтовуючи наведену заяву, представник вказує, що після ознайомлення із текстом судового рішення було встановлено, що у викладенні найменування стягувача в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено описку, оскільки стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання були повідомленні належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Правом подання Заяви про слухання справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у резолютивній частині судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2026, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 461/10557/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоревича, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено технічну описку у написанні назви юридичної особи, а саме помилково вказано невірні дані про юридичну особу замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», а тому слід внести відповідні виправлення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд підкреслює, що у даній справі позивачем та належним стягувачем є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що підтверджується усіма наявними у справі процесуальними документами. Відтак, жодних змін по суті змісту рішення суд не проводить, а лише усуває технічні недоліки, які перешкоджають його виконанню.

Водночас, ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, відповідає самому змісту рішення та наявним у справі документам, а отже виправляє допущену технічну помилку.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року, справа №1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21).

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

виправити описку допущену у резолютивній частині тексту додаткового судового рішення від 02 грудня 2025 року, яке ухвалено у справі № 461/10557/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоревича, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац 2 резолютивної частини зазначеного рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 16564 гривень 37 копійок.»

Абзац 3 резолютивної частини зазначеного рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.»

Виправити описку у виконавчому листі у справі №461/10557/25, а саме замість помилково зазначеного стягувача вважати вірним стягувачем «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький