Ухвала суду № 137283939, 10.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11094/26

Провадження № 1-кп/127/288/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021000000009 від 27.03.2026 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

З клопотання слідує, що ТОВ «БЕГ-АВТОПРО» (код ЄДРПОУ 44351018) зареєстроване 25.05.2021 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, про що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис № 1001741020000018823.

На податковий облік ТОВ «БЕГ-АВТОПРО» взято 25.05.2021 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 107б.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 17.02.2022 № 200561167 ТОВ «БЕГ-АВТОПРО» зареєстроване платником ПДВ, індивідуальний податковий номер 443510102284.

Основним видом діяльності ТОВ «БЕГ-АВТОПРО»» упродовж 2022-2025 років є роздрібна торгівля деталями та приладами для автотранспортних засобів.

Згідно протоколу № 1/25 загальних зборів учасників ТОВ «БЕГАВТОПРО» від 30.04.2025 директором ТОВ «БЕГ-АВТОПРО» призначено ОСОБА_3 , яка являється керівником товариства з 30.04.2025 до цього часу. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідно до п. 1.1 Розділу 1 Статуту ТОВ ««БЕГ-АВТОПРО»» у своїй діяльності Товариство керується Конституцією і законами України, іншими законодавчими актами та Статутом, а також внутрішніми правилами, положеннями та іншими актами Товариства. Згідно пп. 4.14.1-4.14.8 Розділу 4 Статуту директор Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства, вирішує всі питання, пов`язані з поточною діяльністю, крім тих, що належать відповідно до Статуту до компетенції Загальних зборів учасників. Директор підзвітний Загальним зборам учасників товариства. Він діє без довіреності від імені Товариства, представляє його інтереси у відносинах з вітчизняними та іноземними юридичними особами і громадянами, розпоряджається майном Товариства (крім випадків, визначених Статутом), укладає договори, у тому числі трудові, видає доручення, відкриває в банках рахунки, розпоряджається коштами, видає накази і дає вказівки, обов`язкові для всіх працівників. Директор несе відповідальність за збитки, заподіяні товариству його винними діями або бездіяльністю, та повинен діяти добросовісно й розумно в інтересах Товариства. Таким чином, обіймаючи посаду директора ТОВ «БЕГ-АВТОПРО»», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_3 , як службова особа товариства, відповідала за дотримання вимог законодавства та несла відповідальність за правильне ведення бухгалтерської і податкової звітності ТОВ ««БЕГ-АВТОПРО»», повне відображення в обліку доходів і витрат підприємства за звітний період, а також своєчасне нарахування, декларування і сплату податків, зборів та обов`язкових зборів до місцевих бюджетів та державного бюджету України.

Установлено, що ОСОБА_3 , будучи службовою особою директором ТОВ «БЕГ-АВТОПРО», умисно ухилилася від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, упродовж 2025 року на суму 8 103 789 грн за наступних обставин.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно п. 44.2 ст. 44 Кодексу для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до п.п. 134.1.1. п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Стаття 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначає, що первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до частини другої ст. 3 цього Закону бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова. статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник. ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно п. 1 ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до ст. 10 Закону для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов`язані проводити інвентаризацію активів і зобов`язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Установлено, що відповідно до інвентаризаційних відомостей (наказ ТОВ «БЕГ-АВТОПРО» від 22.12.2025 «Про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на складі», акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей на 31.12.2025 № ІН-0000001 від 31.12.2025), станом на 31.12.2025 y приміщеннях, де здійснює діяльність ТОВ «БЕГ-АВТОПРО», знаходяться товарно-матеріальності цінності на суму 48 854 685 грн, походження яких не підтверджено належними первинними документами.

Разом з цим, відповідно до бухгалтерському обліку станом на 31.12.2025 керівником ТОВ «БЕГ-АВТОПРО» ОСОБА_3 задекларовано товарно-матеріальні цінності на суму 3 833 635 грн та у фінансовій звітності станом на 31.12.2025 у рядку 1100 «Запаси» задекларовано суму 3 833,6 тис грн, що вказує на перевищення фактично наявних товарно-матеріальних цінностей над даними бухгалтерського та податкового обліку на суму 45 021 050 грн.

Враховуючи викладене, на порушення п. 44.1, п.44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 3, 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» директор ТОВ «БЕГАВТОПРО» ОСОБА_3 при здійсненні фінансово-господарської діяльності упродовж 2025 року не відобразила у бухгалтерському та податковому обліку фактичну наявність товарно-матеріальних цінностей (запчастини, деталі тощо), виявлених під час інвентаризації станом на 31.12.2025, на загальну суму 45 021 050 грн, документальне походження яких не підтверджено належними первинними документами, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств за 2025 рік на загальну суму 8 103 789 грн (18% від 45 021 050 грн.) та спричинило фактичне ненадходження до бюджету коштів на зазначену суму.

Отже, ОСОБА_3 , будучи службовою особою ТОВ «БЕГ-АВТОПРО», у 2025 році ухилилась від сплати податку на прибуток підприємств у сумі 8 103 789 грн, що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету на зазначену суму, яка у 5 352 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1514 грн) і є великим розміром відповідно до примітки до ст. 212 КК України.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 212 КК України, умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у великих розмірах.

Разом з тим, ОСОБА_3 до притягнення її до кримінальної відповідальності, тобто до 27.03.2026 (день повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 212 КК України), добровільно сплатила податок в розмірі 8103789, 00 грн., про що свідчить відповідна платіжна інструкція, яка надана прокурором.

Водночас, 27.03.2026 ОСОБА_3 надала прокурору письмову згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, оскільки остання до повідомлення їй про підозру добровільно відшкодувала завдану шкоду та надала письмову згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності із вказаної підстави.

ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України. При цьому, зазначила, що розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності та просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, щиро кається у вчиненому та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання із додатками, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положення ст. 285 КПК України встановлюють, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Норми ч. 4 ст. 212 КК України передбачають, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

27.03.2026 органом досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Однак, ОСОБА_3 до повідомлення про підозру добровільно сплатила податки, що підтверджується платіжною інструкцією №1097 від 24.03.2026 на суму 8103789, 00 грн.

Отже, ОСОБА_3 до моменту, коли її було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 212 КК України, тобто до 27.03.2026, сплатила усі податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі, у зв`язку з несвоєчасною платою, що є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас ч. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 до моменту, коли її було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 212 КК України, тобто до 27.03.2026, сплатила усі податки, збори (обов`язкові платежі), добровільно відшкодувала державі усі завдані збитки, вину у вчиненому злочині визнала та щиро покаялася, надала добровільну згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, ст. 212 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021000000009 від 27.03.2026 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: