Ухвала суду № 137283833, 10.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 389/1297/26

10 червня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши в м. Костопіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новакова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті оосби, що не заявляють сомостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання дітей такими, що перебувають на утриманні.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год 30 хв. 18 червня 2026 року у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

10 червня 2026 року від представника позивача адвоката Новакова В.В надійшло клопотання про проведення зазначеної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що безпосередня участь представника позивача у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області є неможливою через територіальну віддаленість суду від місця його перебування, введення на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи територіальну віддаленість місця перебування представника позивача від місця розгляду справи, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання прав сторін у справі на участь у судовому розгляді, оперативного розгляду справи, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає зазначене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача представника ОСОБА_1 адвоката Новакова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті оосби, що не заявляють сомостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання дітей такими, що перебувають на утриманні, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача адвокатом Новаковим В.В. власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити представнику позивача, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку.

Використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Новакову В.В. за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук