Ухвала суду № 137283761, 10.06.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/70/26

номер провадження 2-п/558/1/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2026 р. селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 року судом по вищевказаній цивільній справі було винесене заочне рішення та задоволено частково позовні вимоги ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором (а.с.115).

29.05.2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вона вказує, що їй не було відомо про наявність даної цивільної справи в суді і, відповідно, вона не мала можливості взяти участь у її розгляді особисто. Про винесення судом заочного рішення їй стало відомо із застосунку «Дія» тільки 06.05.2026 року. Також, відповідачка ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, заявленої позивачем.

Відповідачка ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст.ст.284,285 ЦПК України, просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду по суті(а.с.127).

Сторона позивача заперечує щодо задоволення заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. На думку позивача заява є незаконною, необґрунтованою та поданою з порушенням цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідачкою ОСОБА_1 порушено строк подання заяви на перегляд заочного рішення, не зазначено причин неподання відзиву на позов, не вказано конкретних заперечень на позовні вимоги та не сплачено судовий збір (а.с.131)

Відповідач ОСОБА_1 та сторона позивача на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, про час, дату та місце її розгляду були повідомлені належним чином ( а.с.143,144).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву та встановивши інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Так, норми п.3.ч.2 ст.285 ЦПК України вказують, що у заявах даної категорії відповідачем має бути вказано обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Згідно досліджених судом документів, поштові конверти із судовими повістками про виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи, скеровані за місцем її реєстрації проживання, поверталися із відміткою «адресат відсутній» (а.с.106,122).

Суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання на розгляд вищевказаної цивільної справи з поважних причин. Так, ОСОБА_1 , як сторона у справі, фактично, особисто не отримувала виклики до суду.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, заявленої позивачем.

Відповідно до ст.8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, у відповідності до ч.4 ст.283 ЦПК України, суд вважає за необхідне повновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.6 ст. 285 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Відповідачкою ОСОБА_1 вищевказаний судовий збір не сплачений та, відповідно, підлягає стягненню з неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Судове засідання у даній справі для розгляду справи по суті призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 10.30 годину 07.07.2026 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою селище Демидівка, вулиця Миру, будинок № 9А Дубенського району Рівненської області.

Запропонувати позивачеві для дослідження у судовому засіданні подати оригінали, або у встановленому порядку засвідчені копії документів, не посвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у триденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач у триденний строк з дня вручення відповіді на відзив вправі подати до суду заперечення проти відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відповіді на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення проти відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://dm.rv.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали, а відповідачеві і копію позовної заяви позивача з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК