Рішення № 137283659, 04.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/368/26

Провадження №2/547/429/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оболонської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВК Агро», про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Оболонської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВК Агро», про витребування земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що Глобинською окружною прокуратурою установлено факт незаконного використання права на безоплатну приватизацію ОСОБА_1

ОСОБА_1 всупереч ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України на час отримання спірної земельної ділянки кадастровий номер 5324581500:00:002:0542 уже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норми безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, отримавши у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3211200000:02:011:0112, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.12.2018, яку в подальшому продав на підставі договору купівлі-продажу №242, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма`Світанок». ОСОБА_1 , який на даний час є власником спірної земельної ділянки, беззаперечно був обізнаний про незаконність використання права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання.

Тому просила земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,000 га з кадастровим номером 5324581500:00:002:0542 витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь власника земельної ділянки Оболонської сільської ради та стягнути з останнього судовий збір на користь Полтавської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 04.06.2026.

Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Ребрик Юлії в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оболонської сільської ради про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5324581500:00:002:0542 загальною площею 2,0000 га, розташовану на території Оболонської сільської ради, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання та вчинення інших реєстраційних дій, передачі в заставу або іпотеку до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Курченко Я.М. заявою від 04.06.2026 просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позові. Також просилав стягнути на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3328,00 грн та 1664,00 грн за подання заяви про забезпечення позову (а.с.139).

Оболонська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлені належним чином ( а.с.133).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 04.06.2026 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить звільнити його від сплати судового збору як інваліда 2 групи (а.с. 140).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів статті 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Судом встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області видано наказ №10-11530/15-18-сг від 21.12.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено раніше розроблений проєкт землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,00 га сіножатей (кадастровий номер 3211200000:02:011:0112) із земель сільськогосподарського призначення державної власності зі зміною виду цільового призначення на ведення особистого селянського господарства, розташовану на території м. Фастів Київської області (а.с. 30).

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3211200000:02:011:0112 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.12.2018 (номер відомостей про речове право: 29702731) (а.с. 28-29).

В подальшому зазначену земельну ділянку продано на підставі договору купівлі-продажу № 242 від 05.01.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма`Світанок» в особі директора Цаплієнка О.І. (а.с. 31).

Окрім цього, 13.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області із заявою про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га, на території Горошинської сільської ради Семенівського району для ведення особистого селянського господарства (а.с. 51).

Наказом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 26.03.2020 № 8667-СГ ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів (а.с. 32).

Наказом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 29.07.2020 № 74-УБД затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 за межами населеного пункту на території Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області площею 2,00 га, кадастровий номер 5324581500:00:002:0542.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324581500:00:002:0542 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.08.20220 (номер відомостей про речове право 37737070).

В подальшому, 11.08.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «ДВК АГРО» укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324581500:00:002:0542 площею 2,00 га (номер запису про інше речове право 37747880) на строк 15 років (а.с. 33-35).

Згідно ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Право на безоплатне отримання земельної ділянки державної власності одного виду громадянин може використати один раз (постанова Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі № 706/1685/16-ц).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

Положеннями статті 81 ЗК України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Порядок отримання громадянами у власність земельних ділянок регламентовано нормами статей 116, 118, 121 ЗК України.

Згідно із ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Водночас, законодавством встановлені певні обмеження у правах набуття права власності на земельні ділянки, а саме згідно з ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.

Передбачена ст. 116, 121 ЗК України одноразовість отримання земельної ділянки у власність означає, що особа, яка скористалася своїм правом і отримала у власність земельну ділянку меншу від граничної площі, передбаченої ст. 121 ЗК України, не має правових підстав для отримання у власність земельної ділянки цього ж цільового призначення вдруге.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства не більше 2 гектарів.

Визначений ст. 118 ЗК України порядок передачі земельної ділянки у власність застосовується при умові дотримання вимог ст. 116, 121 ЗК України.

З урахуванням вимог статей 116, 118, 121, 123, 134 ЗК України право на безоплатне отримання земельної ділянки державної або комунальної власності одного виду, громадянин може використати один раз. Додатково земельні ділянки громадянин або фермерське господарство можуть отримати на конкурентних засадах через участь у торгах.

Частиною 2 ст. 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається та здійснюється відповідно до закону.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Цивільним кодексом України передбачені засади захисту права власності. Зокрема, ст. 387 Цивільного кодексу України надає власнику право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Відповідно до закріпленого в статті 387 ЦК України загального правила власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Згідно з положень ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 Цивільного кодексу України). На підставі ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У спорах про витребування майна суд встановлює обставини незаконного вибуття майна власника на підставі наданих сторонами належних, допустимих і достатніх доказів. При цьому, закон не вимагає встановлення судом таких обставин у іншій судовій справі, зокрема не вимагає визнання незаконними рішень, відповідно до яких відбулось розпорядження майном на користь фізичних осіб, у яких на підставі цих рішень виникли права.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», абзацу 1 п. 67 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, рішення суду про витребування майна з чужого незаконного володіння є підставою для проведення у Державному реєстрі речових прав державної реєстрації права власності на нерухоме майно за належним власником.

ОСОБА_1 на момент безоплатного отримання у приватну власність земельної ділянки кадастровий номер 5324581500:00:002:0542 уже скористався своїм правом на безоплатну приватизацію та 26.12.2018 набув у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер 3211200000:02:011:0112, площа 2,00 га, яка знаходиться у м. Фастів Київської області (номер відомостей про речове право 29702731). У подальшому відповідач вказану земельну ділянку відчужив шляхом укладання договору купівлі-продажу № 242 від 05.01.2019 з ПСП «Агрофірма «Світанок» в особі директора Цаплієнка О.І. (індексний номер рішення 45025602).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 всупереч ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України, на час отримання спірної земельної ділянки кадастровий номер 5324581500:00:002:0542 уже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норми безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, тобто отримав зазначену земельну ділянку з порушенням норм земельного законодавства та володіє нею незаконно.

Враховуючи викладене земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,000 га з кадастровим номером 5324581500:00:002:0542 підлягає витребуванню з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Щодо наявності підстав представництва прокурором інтересів Оболонської сільської ради суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» визначений вичерпний перелік підстав для здійснення прокуратурою представництва інтересів держави в суді.

Так, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Конституційний Суд України зазначив, що поняття «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» означає орган, на який державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом, відповідно до статей 6,7,13 та 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади (абзац 2 частини 5 рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 08.04.1999 № 3-рп/99).

Відповідно до абзаців 1 - 3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Частинами 4 - 5 ст. 56 ЦПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185цього Кодексу.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності чи можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню, тощо (постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20, від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, від 20.06.2023 у справі № 633/408/18, від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21, від 08.11.2023 у справі № 607/15052/16-ц).

Керівник Глобинської прокуратури повідомив Оболонську сільську раду, що Глобинською окружною прокуратурою установлено факт незаконного використання права на безоплатну приватизацію ОСОБА_1 на території Оболонської сільської ради, що свідчить про наявність підстав для звернення до суду з відповідним позовом.(а.с. 97-98).

15.04.2026 № 02-74/281 в.о. сільського голови Оболонської сільської ради Золотаренко Л. повідомила прокуратуру що з цивільним позовом до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки 5324581500:00:002:0542 площею 2 га звертатися на даний час не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору та значним навантаженням на юриста у зв`язку із проведенням інвентаризації земель (а.с. 99).

Крім цього керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області повідомив Оболонську сільську раду про встановлення підстав для пред`явлення позову до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,00 га з кадастровим номером 5324581500:00:002:0542 до суду (а.с. 101-102).

Підставами для подачі прокурором даного позову та представництва інтересів Оболонської сільської ради є тривале невжиття останньою жодних заходів, спрямованих на усунення виявлених порушень чи звернення до суду з відповідним позовом.

Отже, суд вважає, що звернення прокурора в даному випадку з позовом до суду спрямоване на відновлення законності при вирішенні суспільно значимого питання щодо безоплатної передачі земельної ділянки у приватну власність з порушенням закону та повернення її для потреб територіальної громади Оболонської сільської ради, яка вибула з її розпорядження незаконно. Оболонська сільська рада своєчасно не звернулась до суду з позовом про відновлення порушеного права територіальної громади Оболонської сільської ради як власника земельної ділянки та не мала на меті цього робити, про що повідомила керівника Глобинської окружної прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог керівника Глобинської окружної прокуратури та витребування земельної ділянки із незаконного володіння відповідача.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, прокурором при зверненні до суду в інтересах держави сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн за подання позовної заяви, а також судовий збір у розмірі 1664,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, яку судом задоволено.

Разом з тим, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.03.2015 відповідач ОСОБА_1 особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 141).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядк, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України слід компенсувати Полтавській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 3328,00 грн за подання позовної заяви та у розмірі 1664,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оболонської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВК Агро», про витребування земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Оболонської сільської ради (код ЄДРПОУ 22543563) земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,000 га з кадастровим номером 5324581500:00:002:0542, вартістю 33054,19 грн, яка знаходиться в адміністративних межах Оболонської сільської територіальної громади (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2144975953245).

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь Полтавської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291060, рахунок UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 3328,00 грн за подання позовної заяви та у розмірі 1664,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач Глобинська окружної прокуратури Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 191; код ЄДРПОУ 0291006021)

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оболонської сільської ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Оболонь, вул. Позена, ; код ЄДРПОУ 22543563).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВК Агро» (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Новий Калкаїв, вул. Шевченка, 31; код ЄДРПОУ 41256598).

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2026.

Суддя Л.М.Самойленко