Ухвала суду № 137283642, 10.06.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/78/26

номер провадження 2/546/309/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/78/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.02.2026 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 30595-06/2025 в розмірі 21 420,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 020,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 4 500,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 900,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 04.02.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 13.02.2026.

Ухвалою судді від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

24.02.2026 представником позивача було виконано вимоги ухвали суду від 16.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.03.2026 після усунення позивачем недоліків, визначених ухвалою суду від 16.02.2026, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.03.2026 від відповідача до суду клопотання про витребування доказів, відкладення судового засідання та письмове заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із викладеним проханням про перехід у загальне позовне провадження із призначенням проведення підготовчого судового засідання, у якому відповідач просить суд:

1. Поновити строк для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

2. Розгляд справи №546/78/26 проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

3. Витребувати у позивача оригінал платіжного доручення, щодо переказу мені коштів за кредитом, оригінал кредитного договору та інших договорів по справі з особистим підписом ОСОБА_1 , детальний розрахунок позовних вимог (з вказанням конкретних дат виникнення заборгованості по кожній з сум) та докази того, що ОСОБА_1 як сторону по договору повідомляли про перехід права вимоги (якщо такий перехід мав місце).

4. Судове засідання 01.04.2026 року перенести на іншу дату, надавши відповідачу можливість укласти договір з адвокатом, який буде представляти його інтереси по справі.

Ухвалою суду від 01.04.2026 клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження задоволено, перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче судове засідання на 09:00 год 22.04.2026. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від позивача докази, а саме: оригінал платіжного доручення, щодо переказу коштів за Кредитним договором № 30595-06/2025 від 13.06.2025; детальний розрахунок заборгованості (з вказанням конкретних дат виникнення заборгованості по кожній з сум) за Кредитним договором № 30595-06/2025 від 13.06.2025; докази того, що ОСОБА_1 повідомляли про перехід права вимоги від первісного кредитора ТОВ «СТАР ФАЙННС ГРУП» до позивача за Договором факторингу № 29102025 від 29.10.2025. В іншій частині клопотання відмовлено.

13.04.2026 через електронний кабінет Електронного суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2026.У заяві зазначено, що позивачем було надано до суду всі наявні документи по вищевказаних кредитних справ, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів Факторингу. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів. Позивач просить долучити до матеріалів справи: Копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №30595- 06/2025 від 13.06.2025; Копію довідки про перерахування коштів за кредитним договором №30595-06/2025 від 13.06.2025.

В підготовче засідання призначене на 10.06.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, у заяві від 13.04.2026 виклав клопотання у якому просив здійснити розгляд справи без участі представника позивача (а.с.77).

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, яке також відповідає адресі проживання зазначеній ним у його заяві від 28.03.2026, що надійшла до суду 31.03.2026, повістки на 22.04.2026 та 10.06.2026 отримав особисто про що свідчать підписи на рекомендованих поштових повідомленнях (а.с.85, 90). Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:30 год 14.07.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко