Ухвала суду № 137283561, 10.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/325/26

2/543/383/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача адвоката Забари Ю.А., представника відповідачів адвоката Коряка А.В., провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новооржицька селищна рада, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Забара Ю.А. 09.04.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.05.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 18.05.2026 підготовче засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 10.06.2026.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Забара Ю.А. підтримав подане ним 10.06.2026 через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О, копію спадкової справи № 158/2016, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Представник відповідачів адвокат Коряк А.В. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив. Зазначив, що інформація, яка міститься, у спадковій справі, має суттєве значення для визначення кола відповідачів, що належить до завдань підготовчого провадження.

Представник третьої особи Новооржицької селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, у якій просить розглянути справу без участі представника Новооржицької селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, у якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Забари Ю.А. про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що ті докази, які просить витребувати представник позивача, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а позивачем обґрунтовано неможливість самостійного отримання та надання їх суду, і відомості, що містяться у спадковій справі, стосуються предмета спору, а відтак мають значення у справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною 2 ст. 223 цього Кодексу.

З огляду на те, що підготовче провадження у справі було відкрито ухвалою від 20.04.2026, і, за загальним правилом, визначеним у ч. 3 ст. 189 ЦПК України, має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження, суд вважає за доцільне, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжити строк підготовчого провадження до 15 липня 2026 року.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Забари Ю.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. (37700, вул. Героїв Оржиці, 1/5, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область) належним чином завірену копію спадкової справи № 158/2016, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 08 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новооржицька селищна рада, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, до 15 липня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.