Рішення № 13728351, 09.02.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-100/11

Заочне Рішення

Іменем України

04 лютого 2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу, суд

Встановив:

Позивач ВАТ КБ «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»КРУ звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача по справі ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 15.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»КРУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/ЦО/305 згідно з яким відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 19300.00 грн., на строк до 13.08.2010 року з оплатою 2,4% річних від суми кредиту на споживчі цілі.

Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі, які не здійснив.

Але вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 у повної мірі не виконав, припинивши погашення кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту, сплати відсотків, пені та штрафу станом на 05.10.2010 року складає 22070,89 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, пеню, відсотки та штрафу у розмірі 22070,89 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку що вимоги позову обґрунтовані, засновані на Законі та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного, як встановлено судом дійсно 15.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/ЦО/305 згідно з яким відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 19300.00 грн., на строк до 13.08.2010 року з оплатою 2,4 % річних від суми кредиту на споживчі цілі, що підтверджується відповідним Кредитним договором (а.с.9-10).

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього договору.

А відповідно до п.п. 4.1, 4.2,4.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, у разі прострочення позичальником строку мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 05.10.2010 року складає 22070,89 грн. з наступного: заборгованість по кредиту 12502,05 грн., заборгованість по відсоткам 6737,06 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 2 501,78 грн., та штрафу 330 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що позов заснований на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню повністю.

Також суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 340,71 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,169,202,209-215,218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Северодонецьк, Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) і.н. НОМЕР_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Кримського регіонального управління р/р 29096800003022, МФО 384823 ОКПО 26485822 заборгованість за кредитним договором 22070 (двадцять дві тисячі сімдесят) грн., 89 коп., а також судові витрати у розмірі 340 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: Бондаренко А.А.