Ухвала суду № 137283422, 10.06.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/452/26

Провадження № 2/542/463/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Гринь О.О. за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ляра Дмитра Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 4365-К-Н-О від 14.07.2025, через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.06.2021, у розмірі 47 933,62 грн. Також просило стягнути з відповідачки понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи поводити правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 44).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити (а.с. 11).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала (а.с. 75).

Правом на подачі відзиву відповідачка не скористалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь