Ухвала суду № 137283377, 10.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2157/26

Провадження №2/541/1755/2026

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

10 червня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/2157/26 провадженні № 2/541/1755/2026 перевіривши позовну заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Політун Ірини Григорівни (адреса: вул. Усика Якова, 9, м. Миргород Полтавської області, 37600), яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (адреса: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073), Миргородської міської ради (адреса: вул. Незалежності, 17 м. Миргород, Полтавська область, 37600), до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради (адреса вул. Гоголя, 172, м. Миргород, Полтавська область, 37600),

установив:

До суду надійшли матеріали позовної заяви заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Політун Ірини Григорівни, яка діє в інтересах державив особі Національної служби здоров`я України, Миргородської міської ради, до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Політун Ірини Григорівни, яка діє в інтересах державив особі Національної служби здоров`я України, Миргородської міської ради, до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської рад, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 липня 2026 року о 14:00 у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський