Рішення № 137283330, 10.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.06.2026
Номер справи
541/625/26
Номер документу
137283330
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 541/625/26

Номер провадження 2/541/941/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24 червня 2023 року № 24.06.2023-100001912 станом на момент пред`явлення позову у сумі 5940,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 2940,00 грн заборгованість за процентами, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, який декілька разів переоформлювався шляхом укладення нових кредитних договорів, а також додаткові угоди, зобов`язання за якими відповідач не виконує, тому за нею утворилася заборгованість, яку позивач просив стягнути у судовому порядку, а також судові витрати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 9 на звороті).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направила (а.с. 216, 218, 223-226).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 10 червня 2026 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 24 червня 2023 року укладено кредитний договір (кредитної лінії) (оферти) № 24.06.2023-100001912 строком на 42 дні зі сплатою відсотків: фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит та неустойки в розмірі 60,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Дата повернення кредиту 04 серпня 2023 року. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000,00 грн.

Згідно з п. 3.1. договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивач зобов`язання за вказаним договором виконав належним чином перерахувавши на банківський рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 3000,00 гривень, що підтверджується договором про надання послуг в системі LiqPay від 01 листопада 2020 року № 4507, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів через систему платежів LiqPay.

04 серпня 2023 року кредитний договір від 24 червня 2023 року № 24.06.2023-100001912 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 04.08.2023-010000571 на аналогічних умовах, згідно з яким вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 04.08.2023-010000571 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 24 червня 2023 року № 24.06.2023-100001912, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 14 вересня 2023 року.

17 серпня 2023 року кредитний договір від 04 серпня 2023 року № 04.08.2023-010000571 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 17.08.2023-010000688 на аналогічних умовах, згідно з яким вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 17.08.2023-010000688 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 04 серпня 2023 року № 04.08.2023-010000571, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 27 вересня 2023 року.

30 серпня 2023 року кредитний договір від 17 серпня 2023 року № 17.08.2023-010000688 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 30.08.2023-010000634 на аналогічних умовах, згідно з яким вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 30.08.2023-010000634 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 17 серпня 2023 року № 17.08.2023-010000688, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 10 жовтня 2023 року.

12 вересня 2023 року укладено додаткову угоду до кредитного договору від 30 серпня 2023 року № 30.08.2023-010000634, згідно з якою сторони домовились за ініціативою позичальника внести зміни в заявку та акцепт в частині встановлення строку, на який надається кредит та дати повернення (виплати) кредиту, та з дати укладення даної додаткової угоди викласти норму, встановлюючи строк, на який надається кредит та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: «Строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати видачі кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 25.09.2023.»

Також 12 вересня 2023 року кредитний договір від 30 серпня 2023 року № 30.08.2023-010000634 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 12.09.2023-010000770 на аналогічних умовах, згідно з яким вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 12.09.2023-010000770 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 30 серпня 2023 року № 30.08.2023-010000634, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 23 жовтня 2023 року.

25 вересня 2023 року укладено додаткову угоду до кредитного договору від 12 вересня 2023 року № 12.09.2023-010000770, згідно з якою сторони домовились за ініціативою позичальника внести зміни в заявку та акцепт в частині встановлення строку, на який надається кредит та дати повернення (виплати) кредиту, та з дати укладення даної додаткової угоди викласти норму, встановлюючи строк, на який надається кредит та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: «Строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати видачі кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 08.10.2023.»

Також 25 вересня 2023 року кредитний договір від 12 вересня 2023 року № 12.09.2023-010000770 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 25.09.2023-010000772 на аналогічних умовах, згідно з яким вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 25.09.2023-010000772 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 12 вересня 2023 року № 12.09.2023-010000770, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 05 листопада 2023 року.

08 жовтня 2023 року укладено додаткову угоду до кредитного договору від 25 вересня 2023 року № 25.09.2023-010000772, згідно з якою сторони домовились за ініціативою позичальника внести зміни в заявку та акцепт в частині встановлення строку, на який надається кредит та дати повернення (виплати) кредиту, та з дати укладення даної додаткової угоди викласти норму, встановлюючи строк, на який надається кредит та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: «Строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати видачі кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 21.10.2023.»

Також 08 жовтня 2023 року кредитний договір від 25 вересня 2023 року № 25.09.2023-010000772 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 08.10.2023-010000364 на аналогічних умовах, згідно з яким вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 08.10.2023-010000364 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 25 вересня 2023 року № 25.09.2023-010000772, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 18 листопада 2023 року.

21 жовтня 2023 року укладено додаткову угоду до кредитного договору від 08 жовтня 2023 року № 08.10.2023-010000364, згідно з якою сторони домовились за ініціативою позичальника внести зміни в заявку та акцепт в частині встановлення строку, на який надається кредит та дати повернення (виплати) кредиту, та з дати укладення даної додаткової угоди викласти норму, встановлюючи строк, на який надається кредит та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: «Строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати видачі кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 03.11.2023.»

Також 21 жовтня 2023 року кредитний договір від 08 жовтня 2023 року № 08.10.2023-010000364 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 21.10.2023-010000622 на аналогічних умовах, згідно з яким вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 21.10.2023-010000622 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 08 жовтня 2023 року № 08.10.2023-010000364, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 01 грудня 2023 року.

03 листопада 2023 року укладено додаткову угоду до кредитного договору від 21 жовтня 2023 року № 21.10.2023-010000622, згідно з якою сторони домовились за ініціативою позичальника внести зміни в заявку та акцепт в частині встановлення строку, на який надається кредит та дати повернення (виплати) кредиту, та з дати укладення даної додаткової угоди викласти норму, встановлюючи строк, на який надається кредит та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: «Строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати видачі кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 03.11.2023.»

Також 03 листопада 2023 року кредитний договір від 21 жовтня 2023 року № 21.10.2023-010000622 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 03.11.2023-010000314 на аналогічних умовах, окрім того, що встановлено дві процентні ставки: «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду; «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду, а розмір неустойки, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання, становить 75,00 грн. Згідно з переоформленим кредитним договором, вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 03.11.2023-010000314 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 21 жовтня 2023 року № 21.10.2023-010000622, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 14 грудня 2023 року.

16 листопада 2023 року укладено додаткову угоду до кредитного договору від 03 листопада 2023 року № 03.11.2023-010000314, згідно з якою сторони домовились за ініціативою позичальника внести зміни в заявку та акцепт в частині встановлення строку, на який надається кредит та дати повернення (виплати) кредиту, та з дати укладення даної додаткової угоди викласти норму, встановлюючи строк, на який надається кредит та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: «Строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати видачі кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 16.11.2023.»

Також 16 листопада 2023 року кредитний договір від 03 листопада 2023 року № 03.11.2023-010000314 було переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 16.11.2023-010000561 на аналогічних умовах, згідно з яким вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 16.11.2023-010000561 зараховано до вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором від 03 листопада 2023 року № 03.11.2023-010000314, а датою повернення (виплати) кредиту встановлено 27 грудня 2023 року.

13 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року, 10 січня 2024 року, 24 січня 2024 року, 07 лютого 2024 року, 21 лютого 2024 року, 06 березня 2024 року та 20 березня 2024 року між сторонами укладались додаткові угоди до кредитного договору від 16 листопада 2023 року № 16.11.2023-010000561, якими вносились зміни в частині встановлення строку, на який надається кредит та дати повернення (виплати) кредиту: 168 днів з дати надання кредиту, дата повернення (виплати) кредиту 01 травня 2024 року.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

В силу положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Главою 50 ЦК України передбачено підстави та способи припинення зобов`язання.

Так, згідно з положеннями статті 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, судом встановлено, що 24 червня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24.06.2023-100001912, який переоформлювався шляхом укладення кредитних договорів від 04 серпня 2023 року № 04.08.2023-010000571, від 17 серпня 2023 року № 17.08.2023-010000688, від 30 серпня 2023 року № 30.08.2023-010000634, від 12 вересня 2023 року № 12.09.2023-010000770, від 25 вересня 2023 року № 25.09.2023-010000772, від 08 жовтня 2023 року № 08.10.2023-010000364, від 21 жовтня 2023 року № 21.10.2023-010000622, від 03 листопада 2023 року № 03.11.2023-010000314, від 16 листопада 2023 року № 16.11.2023-010000561, а 13 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року, 10 січня 2024 року, 24 січня 2024 року, 07 лютого 2024 року, 21 лютого 2024 року, 06 березня 2024 року та 20 березня 2024 року між сторонами укладались додаткові угоди до кредитного договору від 16 листопада 2023 року № 16.11.2023-010000561. У свою чергу, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн.

Однак, станом на день звернення ТОВ «Споживчий центр» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 червня 2023 року № 24.06.2023-100001912, зобов`язання відповідача за вказаним договором було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

З огляду на зазначене, суд не вбачає жодних підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором від 24 червня 2023 року № 24.06.2023-100001912 у розмірі 5940 гривень.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вулиця Саксаганського, будинок 133-А, місто Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 137283330 ?

Документ № 137283330 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137283330 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137283330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137283330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137283330, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 137283330, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137283330 відноситься до справи № 541/625/26

Це рішення відноситься до справи № 541/625/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137283327
Наступний документ : 137283331