Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-а/381/75/26
381/3613/26
Ухвала
про залишення адміністративного позову без руху
10 червня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Встановив:
08 червня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О.
Зі змісту заявлених позовних вимог слідує, що відповідача, як військовозобов`язаного, було притягнено до адміністративної відповідальності та відносно нього винесено постанову від 19 травня 2026 року № R 542424. Згідно тверджень позивача, про факт винесення постанови він дізнався 21 травня 2026 року. Позов подано до суду 02 червня 2026 року. Позов направлений з відділення Укрпошти у місті Житомирі.
Також, зі змісту позову слідує, що позивач постійно проживає та знаходиться на консульському обліку в Канаді.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, вважаю, що існують підстави для залишення позову без руху.
Так, вимоги до позовної заяви встановлені в статті 160, 161 КАС України.
Згідно приписів частини 6 статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Згідно приписів частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно приписів частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно приписів частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що оскаржувана постанова винесена 19 травня 2026 року, а позов подано до суду 02 червня 2026 року, тобто після поза межами 10-денного строку з дня ухвалення відповідного рішення (оскаржуваної постанови), при цьому, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не подана.
Отже, існують підстави для залишення позовної заяви без руху, а позивачу роз`яснюється право протягом 10-днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Крім того, в силу приписів статі 160 КАС України, позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником.
У випадку не підписання позовної заяви позивачем або підписання заяви особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, настають правові наслідки, що визначені в пункті 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Згідно приписів частини 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 1, 2 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Згідно приписів частини 4 цієї статті, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
З огляду на відомості, вказані в позовній заяві, а також враховуючи наведені вище правові норми, вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.
Так, позивач стверджує, що перебуває постійно в Канаді, проте, позовна заява підписана ним особисто 02 червня 2026 року та того ж дня відправлена на адресу суду з відділення Укрпошти в місті Житомирі.
При цьому, підпис у позовній заяві візуально відрізняється від підпису позивача на першій сторінці паспорту, копія якого долучена до позовної заяви.
З урахуванням наведеного, позивачу запропоновано надати пояснення щодо обставин власноручного підписання позовної заяви чи підписання позовної заяви іншою особою від імені позивача.
Зокрема, позивачу запропоновано надати пояснення щодо його перебування на території України 02 червня 2026 року та особистої подачі ним позовної заяви у відділенні Укрпошти у місті Житомирі.
Якщо позовну заяву було передано позивачем для направлення іншою особою позивачу пропонується повідомити інформацію про спосіб передачі позовної заяви засобами поштового зв`язку, іншим видом транспорту, із зазначенням номеру поштового відправлення чи номеру рейсу транспортного засобу та інформації про особу, яка здійснювала передачу поштового відправлення.
Якщо позовну заяву підписано іншою особою, від імені позивача, зокрема, представником. Позивача пропонується зазначити інформацію про цю особу та надати до суду документи, передбачені статтею 59 КАС України, якщо відповідні дії щодо підписання та подання позовної заяви були здійснені представником позивача.
Додатково, позивачу роз`яснюється, що згідно приписів пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вище викладене, керуючись приписами статті 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, -
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду і зазначенням причин пропуску відповідного строку.
Запропонувати позивачу надати інформацію щодо обставин підписання та подання позовної заяви, а також інформацію про представника та документи, що підтверджують його повноваження, якщо позовну заяву було подано (направлено) представником.
Роз`яснити позивачу приписи пункту 1, 3 частини 4 статті 169 КАС України, згідно яким, позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити на електронну пошту ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві.
Суддя В.О.Самуха
Судове рішення № 137282631, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/3613/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: