Ухвала суду № 137282616, 08.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.06.2026
Номер справи
381/5606/23
Номер документу
137282616
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/561/26

381/5606/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №12023111310001305 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023111310001305 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді поданого клопотання про проведення процесуальних дій від 18.05.2026 року.

У скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання від 18.05.2026 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18 травня 2026 року ним було подано клопотання на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023111310001305 від 13.05.2023 року, яку було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 18.05.2026 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023111310001305, вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотання, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 18.05.2026 року не повідомлено заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скарги в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду не надано витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №12023111310001305 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Фастівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111310001305 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні з наявних документів, клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2026 року про проведення процесуальних дій, а саме: проведення одночасного допиту з Фастівським міським головою ОСОБА_5 , на час подання скарги до суду, уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області не розглянуто.

На час розгляду скарги слідчим суддею, жодних доказів про розгляд уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області вказаного клопотання матеріали справи не містять.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність у даному кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 до суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №12023111310001305 від 13.05.2023 року, розглянути клопотання заявника (скаржника) в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №12023111310001305 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №12023111310001305 від 13.05.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 18 травня 2026 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137282616 ?

Документ № 137282616 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137282616 ?

Дата ухвалення - 08.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137282616 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137282616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137282616, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 137282616, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137282616 відноситься до справи № 381/5606/23

Це рішення відноситься до справи № 381/5606/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137282615
Наступний документ : 137282617