Ухвала суду № 137282555, 10.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/325/26

Провадження №2/377/399/26

10 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Любарська І.В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1094-2836 від 02.10.2022 у розмірі 50 421,00,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -14 700,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 721,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» докази, відкладено судове засідання на 10 червня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 19 травня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Любарської І.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали суду від 19 травня 2026, в АТ КБ «ПриватБанк» витребувано належним чином завірену інформацію щодо: належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 02.10.2022 було перераховано кредитні кошти в сумі 14 700,00 грн, та щодо надходження 02.10.2022 на цю банківську картку коштів у сумі 14 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження 02.10.2022 коштів у сумі 14 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду від 19 травня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 27 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 червня 2026 року інформація на виконання вимог ухвали суду від 19 травня 2026 року до суду не надійшла.

За правилом частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, на підставі частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засідання з метою отримання судом інформації на виконання вимог ухвали суду від 19 травня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись статтями 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 червня 2026 року 10 години 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич