Ухвала суду № 137282519, 08.06.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 755/18617/25

Провадження № 2/376/462/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Клок В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Фядоряка Ольга Сергіївна, Сквирська міська територіальна громада в особі старостинського округу №10 Сквирської міської ради про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Фядоряка Ольга Сергіївна, Сквирська міська територіальна громада в особі старостинського округу №10 Сквирської міської ради про визнання заповіту недійсним.

08.06.2026 позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Сквирської міської територіальної громади в особі Старостинського округу № 10 Сквирської міської ради оригінал заповіту від 23.10.2023 10-12 та витребувати оригінал Пенсійної справи в Головному Управлінні пенсійного фонду України у Київській області померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідачка та її представник заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи на розсуд суду та без його участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині витребування оригіналу Пенсійної справи в Головному Управлінні пенсійного фонду України у Київській області померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості щодо вжиття заходів щодо отримання доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання в частині витребування з архіву Сквирської міської територіальної громади в особі Старостинського округу № 10 Сквирської міської ради оригіналу заповіту від 23.10.2023 10-12 підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати позивач можуть містить інформацію щодо предмета доказування та мати істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Сквирської міської територіальної громади в особі Старостинського округу № 10 Сквирської міської ради оригінал заповіту від 23.10.2023, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати до 23.07.2026 року.

У задоволенні клопотання в частині витребування оригіналу Пенсійної справи в Головному Управлінні пенсійного фонду України у Київській області померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.С.Ловінська