Рішення № 137282489, 05.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/15566/25

Провадження № 2/373/901/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояк Д.В.,

за участі секретарки Хоменко Н.І.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №015/10254723-ССN від 19.05.2021 у розмірі 73499,03грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.05.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №015/10254723-ССN, шляхом підписання останньою заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Позивач виконав умови кредитного договору, надавши відповідачці кошти у спосіб та у розмірі, встановленими договором.

Проте, відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.09.2025 складає 73499,03 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 35097,44 грн, заборгованість за процентами 38401,59 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

20.02.2026 справа надійшла до суду за підсудністю на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2026.

Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження в цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2026 призначено судове засідання у справі та постановлено здійснити виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, в позовній заяві представник позивача просить розглядати справу у його відсутності.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

19.05.2021 відповідачкою була підписана заява-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №015/10254723-ССN, в якій відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та встановити ліміт кредитування в сумі 20000,00 грн.

До позову додані копії Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи та умови обслуговування.

За вказаним кредитним договором на ім`я відповідачки було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 .

Відповідно до складеного позивачем розрахунку та виписки по картковому рахунку заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 01.09.2025 складає 73499,03 грн, з яких: 35097,44 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 38401,59 грн заборгованість за процентами.

До позову додана письмова вимога від 20.09.2025 щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Судом встановлено, що підписавши 19.05.2021 заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №015/10254723-ССN, відповідачка прийняла умови надання послуг, зокрема, строк кредитування, плату за кредит, порядок погашення кредиту, відповідальність.

На виконання умов договору позивачем на її ім`я був відкритий картковий рахунок та емітовано платіжну карту, на якій встановлений кредитний ліміт у передбаченому договором розмірі. Обставини надання відповідачці кредитних коштів за вказаним договором підтверджується випискою з рахунку за період з 19.05.2021 до 01.09.2025.

Відповідачкою не було дотримано умов договору та не погашено вчасно заборгованість, розмір якої підтверджений випискою з її рахунку.

За таких обставин позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 263 265 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №015/10254723-ССN від 19.05.2021 в розмірі 73499 (сімдесят три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн 03 коп., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 35097 (тридцять п`ять тисяч дев`яносто сім) грн 44 коп., заборгованість за процентами в розмірі 38401 (тридцять вісім тисяч чотириста одна) грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вулСимона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 10.06.2026.

Суддя Д. В. Свояк