Ухвала суду № 137282280, 10.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7406/25

Провадження №2-п/367/106/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву адвоката Шелудько О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2025, ухваленого у цивільній справі №367/7406/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява адвоката Шелудько О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2025, ухваленого у цивільній справі №367/7406/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення. Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до вимог частини 6 статті 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285, ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву заяву адвоката Шелудько О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2025, ухваленого у цивільній справі №367/7406/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.М.Третяк