Ухвала суду № 137281918, 27.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2527/21

Провадження № 2/359/46/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача-7 ОСОБА_1 - адвоката Овсій Дмитра Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення іншого суду у цивільній справі за первісним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень та повернення земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_12 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

24 жовтня 2022 року ухвалою суду замінено первісних відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_12 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачем об`єднано в одне провадження з первісним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року у справі призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз. На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у даній цивільній справі зупинено.

20 грудня 2023 року на адресу суду з Київського науково дослідницького інституту судових експертиз надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання та матеріали цивільної справи.

22 грудня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

02 червня 2025 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з Київського апеляційного суду.

19 грудня 2025 року ухвалою суду направлено матеріали цивільної справи для продовження проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

20 травня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 липня 2026 року.

26 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача-7 ОСОБА_1 - адвоката Овсій Дмитра Юрійовича надійшло клопотання, в якому просив суд: забезпечити можливість участі уповноваженого представника, адвоката Овсія Д.Ю. у засіданні по справі, призначеному на 29.07.2026 року о 12 год. 00 хв. та у подальших призначених судових засіданнях по справі № 359/2527/21 (провадження № 2/359/46/2026), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON або з використанням програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/ (через Підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ)).

Дослідивши подану представником відповідача-7 заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України за № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України за № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача-7, суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача-7 ОСОБА_1 - адвоката Овсій Дмитра Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення іншого суду у цивільній справі за первісним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень та повернення земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_12 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачем, - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача-7 ОСОБА_1 - адвокату Овсій Дмитру Юрійовичу взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2026 року о 12 год. 00 хв. та у подальших призначених судових засіданнях по справі № 359/2527/21 (провадження № 2/359/46/2026), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON або з використанням програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/ (через Підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ)).

Роз`яснити представнику відповідача-7 ОСОБА_1 - адвокату Овсій Дмитру Юрійовичу,що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технік-ними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача-7 ОСОБА_1 - адвокату Овсій Дмитру Юрійовичу, та сторонам, для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.