Ухвала суду № 137281884, 10.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2797/26

Провадження № 2/357/3874/26

У Х В А Л А

"10" червня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області клопотання представника позивача адвоката Радецької Т. П. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих (УТОС) в особі Білоцерківського учбово-виробничого підприємства УТОС про визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку, визнання позивача наймачем замість померлого наймача, усунення перешкод у користуванні житлом та визнання незаконними дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих (УТОС) в особі Білоцерківського учбово-виробничого підприємства УТОС про визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку, визнання позивача наймачем замість померлого наймача, усунення перешкод у користуванні житлом та визнання незаконними дій відповідача.

Судом 10.06.2026 р. за вх.№37339 отримано клопотання, в якому представник позивача адвокат Радецька Т. П. просила залучити співвідповідачем до участі в справі №357/2797/26, Громадську Організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» (ідентифікаційний код 00021195). Клопотання мотивовано тим, що Підприємство об`єднання громадян Білоцерківське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, є окремою юридичною особою, яка повністю підпорядковується іншій юридичній особі, Громадській організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» (ідентифікаційний код 00021195), яка є одночасно засновником і власником Підприємства об`єднання громадян Білоцерківське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих та є власником, розпорядником спірного обєкту нерухомого майна. З аналізу наданих відповідачем доказів із відзивом, а саме свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.02.2004 року, виданого Білоцерківським управлінням житлово- комунального господарства на підставі рішення Білоцерківської міської ради від 29.01.2004р. за №19 на об`єкт нерухомого майна, яким є: житловий будинок -гуртожиток літ. «А-5» загальною площею 1 380,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 власником даного житлового об`єкту нерухомого майна в якому знаходиться квартира АДРЕСА_2 , є Українське товариство сліпих в особі Центрального Правління. За наявності даних доказів, підтверджуєтеся така істотна обставина, як неможливість подальший розгляд справи без залучення у справу співвідповідачем Громадську організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» (ідентифікаційний код 00021195), яка є органом правлінням відповідача і є фактичним власником спірної квартири АДРЕСА_3 та від якої ставиться в повну залежність прийняття всіх рішень відповідачем Підприємство об`єднання громадян «Білоцерківське учбово - виробниче підприємство Українського товариства сліпих», що є поважною причиною звернутися із даним клопотанням. Враховуючи характер спірних правовідносин, за даних обставин справи, вважаю за неможливим подальший розгляд справи без залучення у справу співвідповідачем Громадську Організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» ідентифікаційний код 00021195), є підставою звернутися із даним клопотанням про залучення яку співвідповідачем власника спірного майна та яка є юридичною особою через здійснюється фактичне управління Підприємством об`єднання громадян «Білоцерківське учбово -виробниче підприємство Українського товариства сліпих».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явилися, згідно з приписами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали поданого клопотання, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Громадську Організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» (ідентифікаційний код 00021195).

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Радецької Т. П. про залучення співвідповідач, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих (УТОС) в особі Білоцерківського учбово-виробничого підприємства УТОС про визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку, визнання позивача наймачем замість померлого наймача, усунення перешкод у користуванні житлом та визнання незаконними дій відповідача, у якості співвідповідача - Громадську Організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» (ідентифікаційний код 00021195).

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 10 хв. 08 липня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель