Ухвала суду № 137281810, 10.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5835/18

1-кп/357/462/26

Категорія 23

У Х В А Л А

10.06.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42015110360000238 від 23.09.2015, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 31.10.2014),-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42015110360000238 від 23.09.2015, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 31.10.2014).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 у зв`язку з її повторною неявкою без поважних причин у судові засідання, призначені в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Обвинувачена та її захисник при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування наслідків неприбуття свідка за викликом суду у виді накладення грошового стягнення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 1 ст.138 КПК України передбачено поважні причини неприбуття особи на виклик, зокрема: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

На підставі ч.9 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів судового провадження встановлено, що про судові засідання 27.05.2026, 04.06.2026, 10.06.2026 сідок ОСОБА_6 повідомлена шляхом надіслання судових повісток засобами поштового та телефонного зв`язку.

При цьому, згідно з ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 та 04.06.2026 судові засідання 04.06.2026 та 10.06.2026 постановлено проводити в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, з урахуванням місця проживання свідка ОСОБА_6 .

Проте, ані 27.05.2026 до Білоцерківського мськрайонного суду Київської області, ані 04.06.2026, 10.06.2026 до Конотопського мськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 не з`явилась, жодного разу ОСОБА_6 не повідомила про поважність причин своєї неявки в судове засідання або про наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали її явці до суду.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленою про необхідність прибуття в судові засідання, на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, а тому вважає що така поведінка свідка свідчить про його ухилення від явки до суду. Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення на свідка грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.138, 139, 144, 146, 322, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110360000238 від 23.09.2015, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 31.10.2014), на 09 липня 2026 року 11 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 грн (тритисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Роз`яснити, що грошове стягнення підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта); штраф (як захід процесуального примусу), накладений на ___, за ухвалою суду у справі № ___.

Копію ухвали до відома та виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1