Ухвала суду № 137281724, 10.06.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/329/26

Провадження № 2-сз/293/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі №293/329/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у справі №293/329/26 у розмірі 2662,40грн.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.05.2024.

Ухвалою від 19.05.2026 суд провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.05.2024, закрив на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що судом 19.05.2026 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2662,40грн, згідно платіжної інструкції № BOJ62B4HDC від 02.03.2026, підлягають поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на підставі поданої заяви.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.133, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №BOJ62B4HDC від 02.03.2026.

Оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах цивільної справи №293/329/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ