Ухвала суду № 137281701, 10.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/373/26

Провадження № 1-кп/292/99/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014060300000077 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Пулинського районного суду Житомирської області 05.05.2026 надійшло клопотання начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014060300000077 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що проведеними під час досудового розслідування слідчими та процесуальними діями встановити особу, яка в період часу з 07.03.2014 по 12.03.2014 на 199 км+200 м. автодороги Київ-Чоп викрала активні частини трансформатора ТМ-25-10/04 кВ, що належали Службі автомобільних доріг в Житомирській області, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн., не виявилось можливим, а з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 12 років.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи у підготовче засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи потерпіла юридична особа повідомлена.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 07.03.2014 по 12.03.2014 невстановлена особа на 199 км+200 м автодороги Київ-Чоп викрала частини трансформатора ТМ-25-10/04 кВ, що належав Службі автомобільних доріг в Житомирській області, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму близько 10 000 грн.

За даним фактом 13.03.2014 Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060300000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З викладеного слідує, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 12 років.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) дії (оглянуто місце події, допитано свідків та на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом проводились інші відповідні дії), спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак такої особи не встановлено.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше ніж дванадцяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та кримінальне провадження №12014060300000077 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1