Рішення № 137281607, 10.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
10.06.2026
Номер справи
286/924/26
Номер документу
137281607
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 286/924/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа: ТОВ «ВП Полісся», про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Левківський Сергій Васильович звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1912 року народження, як онуком та бабусею; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,6437 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0150, площею 1,2931 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0322, мотивуючи тим, що після смерті баби ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом належного їй майна та майнових прав, зокрема спірних земельних ділянок та прийняв спадщину, спільним проживанням із спадкодавцем; проте нотаріус законною постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факту родинних відносин та не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін та третьої особи, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Верпа Овруцького району Житомирської області у віці 95 років померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області площею 0,6437 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0150, площею 1,2931 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0322. Вказані обставини стверджуються копіями листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.06.2024, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0274300, Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 12.03.2026, Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.03.2026, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2026.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Тобто спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що є рідним онуком померлої ОСОБА_2 по його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спадщину не прийняла, а відтак, позивач, будучи спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після баби спільним проживанням із спадкодавцем.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28.11.2024, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , довідки Можарівського старостинського округу № 4 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 22.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Верпа Овруцького району Житомирської області, походить від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Верпа Словечанського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання походить від матері ОСОБА_2 . Водночас, ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто з наведеного слідує, що позивач, будучи рідним онуком померлої ОСОБА_5 , є спадкоємцем останньої за законом та прийняв спадщину спільним проживанням із спадкодавцем.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онуком та рідною бабою.

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 01.05.2026 № 738/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 148/2026 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від онука померлої ОСОБА_1 , якому винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області від 18.03.2026 № 543/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з причин не доведення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючі документи щодо яких спадкодавець при житті не виготовив, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онуком та рідною бабусею.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,6437 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0150, площею 1,2931 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0322, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.06.2026.

Суддя: В. І. Вачко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137281607 ?

Документ № 137281607 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137281607 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137281607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137281607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137281607, Овруцький районний суд Житомирської області

Судове рішення № 137281607, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137281607 відноситься до справи № 286/924/26

Це рішення відноситься до справи № 286/924/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137281601
Наступний документ : 137286008