Рішення № 137281502, 05.06.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/1912/26

Провадження по справі 2/281/291/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року позивач АТ "Ощадбанк" звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 361958614102 від 27.05.2025 року в розмірі 202 771,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328,00 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 27.05.2025 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 361958614102 на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 174800,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.05.2030 року. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.02.2026 року виникла заборгованість у розмірі 202771,78 грн., яка складається з наступного: 166060,01 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 27332,43 грн. - проценти за користування кредитом; 7234,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2161,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 16,32 грн. - сума сплаченої пені. Добровільно погашати заборгованість відповідач не хоче, тому змушені звернутись до суду з цим позовом.

25.03.2026 року постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

13.04.2026 року в результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

20.04.2026 року винесено ухвалу про прийняття справи до провадження судді та відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що 26.05.2025 року ОСОБА_1 заповнила кредитну заяву 3619586141, а 27.05.2025 року - підписала договір про споживчий кредит № 361958614102. За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 174800,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 27.05.2030 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 40 % річних. Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування переказу коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2913,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком, щомісячно до 29 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2025 року (а.с. 41-58).

Отримання коштів підтверджується випискою за рахунком (а.с. 10-40).

Відповідач погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, використовувала кошти. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за даними розрахунку заборгованості станом на 16.02.2026 року виникла заборгованість у розмірі 202771,78 грн., яка складається з наступного: 166060,01 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 27332,43 грн. - проценти за користування кредитом; 7234,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2161,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 16,32 грн. - сума сплаченої пені (а.с. 8-9).

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач довів доказами факт укладення кредитного договору та виконання банком його умов.

У постановах від 21 вересня 2022 року у справі №381/1647/21, від 07 грудня 2022 року у справі №298/825/15-ц, від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 Верховний Суд зазначив, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеними правилами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписка з банківського рахунку - це документ, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості про рух грошових коштів. Банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Мін`юсту від 12.04.2012 року № 578/5, згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання операцій та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені: касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.

Отже, надана АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» виписка з рахунку позичальника про рух коштів за розрахунковим рахунком НОМЕР_1 / НОМЕР_2 доводить, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, тим самим підтвердила свою згоду з умовами кредитного договору, та неналежно викувала свої обов`язки з погашення кредиту, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними у постановах від 16.09.2020 (справа №200/5647/18), від 25.05.2021 (справа №554/4300/16-ц), від 26.05.2021 (справа №204/2972/20), від 13.10.2021 (справа №209/3046/20), від 26.10.2022, (справа № 333/5483/20).

Відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату нею боргу за кредитним договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було фактично отримано та використано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернула їх в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380) заборгованість за договором про споживчий кредит № 361958614102 від 27.05.2025 року в розмірі 202 771 (двісті дві тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Галина Свинченко