Постанова № 137281398, 09.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3897/26

3/296/1060/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 51 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2026 року о 14 год. 05 хв. , перебуваючи в маркеті «Аврора», за адресою: вул. Хлібна,17, м.Житомир таємно викрав три плитки шоколаду «Roshen Lacmi» на загальну суму 372 грн. 50 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 24 лютого 2026 року об 11 год. 48 хв. , перебуваючи в маркеті «Аврора» , за адресою: вул. Хлібна,17, м.Житомир таємно викрав дві плитки шоколаду «Roshen Lacmi» на загальну суму 248 грн. 33 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 01 березня 2026 року о 10 год. 02 хв. , перебуваючи в маркеті «Аврора» , за адресою: вул. Хлібна,17, м.Житомир таємно викрав чотири плитки шоколаду «Millenium Gold» на загальну суму 326 грн. 67 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 15 березня 2026 року о 12 год. 13 хв. , перебуваючи в маркеті «Аврора» , за адресою: вул. Хлібна,17, м.Житомир таємно викрав шоколадки «Millenium» на загальну суму 286 грн. 67 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 03 березня 2026 року о 10 год. 02 хв. , перебуваючи в маркеті «Аврора» , за адресою: вул. Хлібна,17, м.Житомир таємно викрав чотири плитки шоколаду «Millenium Gold» та одну шоколадку «Milkа» на загальну суму 409 грн. 17 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 09 березня 2026 року об 17 год. 20 хв. , перебуваючи в маркеті «Аврора» , за адресою: вул. Хлібна,17, м.Житомир таємно викрав дві плитки шоколаду «Millenium Veri Peri» та дві шоколадки «Millenium Gold» на загальну суму 450 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 05 березня 2026 року о близько 12 год. 56 хв. перебуваючи в маркеті «Аврора» , за адресою: вул. Хлібна, 17,м.Житомир таємно викрав чотири шоколадки «Millenium» на загальну суму 326 грн. 67 коп. без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51 ч.3 КУпАП.

Постановою суду від 06.04.2026 року справи відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження.

Дані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню постановами Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.2025 року та 10.12.2025 року за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовими заявами про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідка про результати перевірки за звернення гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій невідомої особи, яке зареєстроване в ЄО №7229 від 19.03.2026 року; рапорт старшого інспектора Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Поліщука М.М. від 19.03.2026 року про вчинення крадіжки; копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.03.2026 року; накладні на викрадений товар; відеозапис з місця події; постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.2025 року; постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 10.12.2025 року; рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції Володимира Іванова від 30.03.2026 року.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності не вперше, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 51, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов