Ухвала суду № 137281157, 02.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10614/25

Категорія 81

2/295/1729/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення

провадження у справі

02.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Перекупка І.Г., за участю секретаря судового засідання Хробуста А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Войтович М.С., представника відповідача Алексійчука С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання представника позивача адвоката Войтович М.С. про призначення почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (далі АТ «Житомиробленерго»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ЖОЕК») в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

05.08.2025 від представника позивача адвоката Войтович М.С., разом з позовною заявою, надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача просить на вирішення експертам поставити питання: «…Чи належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 10.03.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 почерк, яким проставлені (зроблені) два підписи перед рукописними написами «А.М. Вітюк» в Акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 04646-25 який був складений працівниками Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ 25.04.2025, час складення 13.10 год., щодо споживання електричної енергії на не побутові потреби ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 …». (а. с. 6).

У судовому засіданні 02.06.2026 позивач, представник позивача підтримали клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника позивача адвоката Войтович М.С. про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

28.07.2025 ОСОБА_1 (позивач) отримав від ТОВ «ЖОЕК» лист за № 1225 від 04.07.2025 яким йому для оплати був направлений коригуючий рахунок згідно протоколу засідання комісії АТ «Житомиробленерго» від 06.05.2025 № 55/05-25 щодо розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ від 25.04.2025 № 04646- 25.

Позивач заперечує підписання вказаного акту про порушення ПРРЕЕ від 25.04.2025 № 04646-25, стверджує що акт не підписував, участі в перевірці не приймав, на засідання комісії з розгляду вказаного акту запрошений не був, участі в засіданні комісії з розгляду вказаного акту не приймав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які сторона позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 , суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

Визначаючи експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, суд зважає на цілком обґрунтовані доводи представника позивача, тому вважає за необхідне доручити проведення дослідження експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,105,107,252,258-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Войтович М.С. про призначення почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 295/10614/25 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: 10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Поставити перед експертами наступне питання: «…Чи належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 10.03.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 почерк, яким проставлені (зроблені) два підписи (зворотня сторона Акту) після печатного: «З актом про порушення ознайомлений споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача):... та після печатного «Примірник акту про порушення отримав…»: перед рукописними написами « ОСОБА_1 » в Акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 04646-25 який був складений працівниками Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ 25.04.2025, час складення 13.10 год., щодо споживання електричної енергії на не побутові потреби ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 …». (а. с. 182).

У Довіреності від 20 березня 2023 року від ОСОБА_1 щодо уповноваження Вітюк Віталія Анатолійовича (зворотня сторона (після печатного «…Підпис…») (а. с. 193).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 295/10614/25 на 205 (двісті п`яти) аркушах; Акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 04646-25 який був складений працівниками Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ 25.04.2025, час складення 13.10 год., щодо споживання електричної енергії на не побутові потреби ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 …». (а. с. 182); Довіреність від 20 березня 2023 від ОСОБА_1 щодо уповноваження Вітюк Віталія Анатолійовича (зворотня сторона (після печатного Підпис…) (а. с. 193); Три аркуші зразків підпису ОСОБА_1 (а. с. 194-196)

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі за позовом зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка