Ухвала суду № 137281113, 10.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6266/26

Категорія 43

2/295/3804/26

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

10.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути:

- з ОСОБА_2 101243, 25 грн спричинених матеріальних збитків, 6137, 12 грн витрат за проведення експертного дослідження, 1331, 20 грн судового збору та 25000, 00 грн витрат на професійну правову допомогу;

- з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 30000, 00 грн, судовий збір в сумі 1331, 20 грн;

- з приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» залишок страхового відшкодування в розмірі 4382, 00 грн та судовий збір.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.06.2026.

10.06.2026 від позивача надійшла заява, в якій остання просила прийняти відмову від позову, в зв"язку з добровільним відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі. Відмова від позову не суперечить інтересам позивача.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви позивачки, враховуючи, що остання ознайомлена з наслідками відмови від позову, про що зазначила у заяві, відмова від позову не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Щодо повернення судового збору.

За звернення до суду з позовною заявою позивач сплатила судовий збір в сумі 2662, 40 грн (а.с. 1).

У заяві від 10.06.2026 позивач просить повернути їй сплачений судовий збір відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено 2662,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 2.610059549.1 від 08.04.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд зауважує, що підставою для подання заяви позивача від 10.06.2026 є задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 30.04.2026.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заяву про стягнення судових витрат позивач не подала.

Таким чином, правових підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору немає.

Керуючись статями 13, 43, 49, 96, 142, 158, 206, 255, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження у цивільній справі №295/6266/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою закрити.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2026.

Суддя Л.М. Чішман