Рішення № 13728083, 04.02.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-91\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Красільніковій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Леніне цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості -

в с а н о в и в :

Позивач просить дострокове стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором, яка склала 11698,32 гривень та судовий збір у розмірі 116,98 гривень , а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, як сторона за кредитним договором № 010\82\0106\77426, укладеним 7 жовтня 2008 року з Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», не виконує зобовязання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, як того вимагає даний договір.

В судове засідання представник позивача не з'явилась від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутність на позові наполягла.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд за згодою позивача розглянув справу заочно.

Всесторонньо дослідивши і давши оцінку матеріалам справи, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки позовні вимоги відповідачем не оспорюються та підтверджуються матеріалами цивільної справи: копією кредитного договору № 010\82\0106\77584, укладеного між позивачем та відповідачкою 07 жовтня 2008 року, згідно умов якого позивач відкриває кредит у сумі 10600,00 гривень строком до 07.10.2010 року із сплатою останньої 29,9% річних, а ОСОБА_2 забезпечує повернення одержаного кредиту до вищевказаного строку та сплату нарахованих відсотків, що виникають з умов кредитного договору , довідкою-розрахунком про наявність заборгованості у ОСОБА_2 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі всього 11698грн.32 коп.

Пунктами 1.8; 2.6;2.8; кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право самостійно зменшувати або скасувати розмир та строк дії ліміту кредитування, вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідачка з 20.01.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором , не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору.

24 березня 2008 року ОСОБА_2 направлено попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором протягом 7 банківських днів, з дати надіслання позивачем цієї вимоги в сумі 1542,09 грн.

Згідно п.5.2 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення , достроково повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволенний овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Але відповідачка своїх зобовязань не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходит до висновку, що вони повністю доказують позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 546, 549, 550, 610,611, 612, 625, 629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції ( р\р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль м. Сімферополь , код ОКПО-20680287, МФО 324021) заборгованість за кредитним договору сумі 11698 ( одинадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 32 копійки, судовий збір в розмірі 116 ( сто шістнадцять ) гривень 98 коп., та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) гривень, а всього стягнути 11845 ( одинадцять тисяч вісімсот сорок пять ) гривень 30 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 31219259700164 одержувач державний бюджет Ленінського району 22050000 МФО 824026, ЄГРПОУ 34740646 банк ГУ ДКУ в АРК , призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ленінському районному суді АРК в сумі 90 ( девяносто) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії . У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.Ф. Шофаренко