Ухвала суду № 137279830, 10.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2072/26

Єдиний унікальний № 742/2577/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. вивчивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент», про участь представника позивача Філатової Анжели Миколаївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 17 червня 2026 року.

10.06.2026 року представник позивача Філатова Анжела Миколаївна у справі звернулася до суду з клопотанням про її участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з об`єктивними складнощами для явки представника в судове засідання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 10.06.2026 року, в той час як судове засідання у справі призначено на 17.06.2026 року, оскільки між датою надходження клопотання та датою призначеного судового засідання фактично залишилося чотири робочі дні, з урахуванням вихідних днів (14 червня 2026 року та 15 червня 2026 року), клопотання подано з порушенням процесуального строку, встановленого ст.212 ЦПК України, що унеможливлює належну організацію та проведення судового засідання у призначену дату в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача Філатової Анжели Миколаївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО