Ухвала суду № 137279655, 10.06.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/209/24

№ провадження 1-кп/738/9/2026

Ухвала

іменем України

10 червня 2026 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021272190000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272190000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року не з`явився захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншій справі.

Також, захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2024 року, 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2024 року, 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року, 10 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року, 10 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року, 10 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року, 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2025 року, 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року, 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року, 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2026 року, 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2026 року, 10 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року, 10 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного кримінального провадження. Щоразу подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншій справі.

Суд наголошує, що хоча узгодження дат судових засідань з адвокатом не передбачено діючим законодавством, всі вищевказані дати заздалегідь, в тому числі враховуючи зайнятість адвоката ОСОБА_8 , погоджено з усіма учасниками даної справи.

У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_8 протягом тривалого часу суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд, чим порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

Вважаю, що такі дії адвоката ОСОБА_8 пов`язані з затягуванням розгляду кримінального провадження є неприпустимими, а тому до адвоката ОСОБА_8 необхідно застосувати дії стосовно його процесуальної поведінки з метою недопущення в подальшому затягування розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків, порушення правил адвокатської етики.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Керуючись статтею 47 КПК України, статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,

У Х В А Л И В:

Порушити питання про відповідальність за неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_8 , який в межах кримінального провадження № 42021272190000025 надає правову допомогу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області (місто Чернігів, вулиця Зелена, 10-3, поштовий індекс 14000) для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Менський районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігвської області ОСОБА_1