Ухвала суду № 137279588, 09.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12058/26

Провадження №2/523/7146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, скасування акту-розрахунку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, скасування акту-розрахунку та стягнення моральної шкоди.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Сувертак І.В.

Звертаючись до суду, позивачі обґрунтовували підсудність справи Пересипському районному суду м. Одеси ч.2 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Проте в даному випадку із таким обґрунтуванням підсудності не можна погодитися з огляду на наступне.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності.

Тобто, у разі, якщо предмет спору стосується обставин, за умови існування яких застосовуються правила виключної підсудності, застосування правил загальної або альтернативної підсудності не допускається.

У ч.1 ст. 30 ЦПК України вказано, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Предметом спору є оскарження рішення рішення комісії з розгляду актів про порушення Березівського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» №179 від 20.05.2026 року про задоволення акту про порушення №1273 від 30.04.2026 року.

Предметом спору також є оскарження Акту-розрахунку №1273 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.05.2026 року у сумі 134930,23 грн, складений щодо споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в межах підсудності Доброславського районного суду Одеської області.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Доброславському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У статті 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи №523/12058/26 Пересипським районним судом м. Одеси відсутні, справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Доброславського районного суду Одеської області (вул. Першотравнева, 51, смт. Доброслав, Одеська область, 67500).

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, скасування акту-розрахунку та стягнення моральної шкоди, на розгляд Доброславського районного суду Одеської області (вул. Першотравнева, 51, смт. Доброслав, Одеська область, 67500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 09 червня 2026 року.

Суддя