Ухвала суду № 137279538, 09.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11707/26

Провадження №2/523/7024/26

У Х В А Л А

"09" червня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303235, адреса м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 106), про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, звернувся представник позивача адвокат Селіванов Сергій Анатолійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею по батьківської лінії малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 мешкаючи разом із матір`ю постійно підтримувала тісний зв`язок зі своєю бабусею. ОСОБА_1 брала активну участь у вихованні внучки з перших місяців її народження: допомагала відповідачу під час вагітності, що вихідних забирала дитину починаючи з місячного віку, самостійно знаходила та оплачувала послуги лікарів, тренера з плавання та масажиста, дбала про якісне харчування дитини. До теперішнього часу ОСОБА_1 системно брала участь у вихованні та утриманні дитини.

Незважаючи на багаторічну участь у вихованні, систематичне матеріальне забезпечення дитини та підтверджений психологом позитивний вплив спілкування на психоемоційний стан дитини, відповідач у квітні 2025 року в листуванні в месенджері прямо та категорично відмовила позивачу у подальших особистих зустрічах із онучкою.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: усунути перешкоди, що чиняться ОСОБА_2 спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити такий порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 :

забезпечити ОСОБА_1 необмежене спілкування з ОСОБА_3 засобами мобільного зв`язку, у соціальних мережах та месенджерах (Telegram, Viber, WhatsApp) без обмежень у часі та частоті звернень;

зобов`язати ОСОБА_2 залучати ОСОБА_1 до спільного вирішення питань щодо вибору навчального закладу (дошкільного, шкільного, вищого) та закладів позашкільної освіти, гуртків і секцій, які відвідуватиме або у яких навчатиметься ОСОБА_3 ;

визначити графік особистих зустрічей ОСОБА_1 з ОСОБА_3 два тижні кожні шість місяців (у першій та у другій половині кожного календарного року), при цьому конкретні дати погоджуються сторонами не пізніше ніж за тридцять діб до запланованої зустрічі; витрати, пов`язані з організацією зустрічей (проїзд, проживання), несе ОСОБА_1 . 3

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у реалізації вищезазначених прав ОСОБА_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 08.06.2026р. отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 28, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя