Ухвала суду № 137279355, 10.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/831/26

Номер провадження 2-п/728/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (728/831/26, 2/728/560/26),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8896840 від 26.03.2025 року в сумі 45305 (сорок п`ять тисяч триста п`ять) грн 00 коп, із яких: 22100 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 23205 грн 00 коп - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

29.05.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, вказуючи на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позов, надати свої пояснення, заперечення та докази; про наявність даної справи та ухвалення заочного рішення вона дізналася лише після його винесення; жодних судових повісток фактично не отримувала; у матеріалах справи позивачем було зазначено недостовірні відомості щодо її адреси, що могло вплинути на належне отримання нею судової кореспонденції; її неявка в судове засідання була викликана не ухиленням від участі у справі, а відсутністю інформації про її розгляд; має суттєві заперечення щодо позовних вимог, які можуть вплинути на правильне вирішення справи: вона не погоджується із розміром заявленої заборгованості, розрахунком та розміром нарахованих процентів; вважає нарахування процентів у розмірі 1% на день надмірним та таким, що суперечить принципам розумності, справедливості та добросовісності; не погоджується із заявленими витратами на професійну правничу допомогу, які є завищеними та неспівмірними зі складністю справи; просила врахувати її складне матеріальне становище, оскільки вона не має офіційного працевлаштування, отримує лише соціальні виплати, утримує трьох неповнолітніх дітей; крім того, на її рахунки та майно накладено арешт, що суттєво обмежує мої фінансові можливості.

Просила скасувати вищевказане рішення.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10.06.2026 року.

В судове засідання його учасники не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_1 у наданому клопотанні просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності, оскільки за станом здоров`я не має можливості особисто прибути в судове засідання, та врахувати подані нею доводи та докази.

Представник позивача надав заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року, в якому просив залишити її без задоволення, вказуючи на те, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивач ТОВ «Юніт-Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом 09.04.2026 року.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 19.05.2026 року з повідомленням (викликом) сторін (а.с.82).

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (а.с.81, 83).

Поштове повідомлення на 19.05.2026 року повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 85).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи на 12.00 годин 19.05.2026 року була повідомлена своєчасно та належним чином, тому суд обґрунтовано постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на що не заперечував позивач в наданій заяві (а.с.4); доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і були б підставою для скасування заочного рішення відповідачкою не надано, у зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

При цьому суд враховуює, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (728/831/26, 2/728/560/26) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2026 року.

Суддя О.І. Глушко