Ухвала суду № 137279309, 09.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13101/24

Провадження № 2/522/1125/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про повернення зустрічної позовної заяви Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємство «БУДОВА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, зобов`язання вчинити певні дії, визнання додаткових угод недійсними, визнання пункту договору недійсним.

Судове засідання призначено на 09 червня 2026 року.

07 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання договору недійсним, у якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір асоційованого членства у споживчому товаристві від 20.11.2018 року №4/214а-КР із змінами та доповненнями та від 18.10.2021 року №4/14а-К, укладеного між СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» і ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано 10-ти денний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ПУКБ МОУ 01.05.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, обчислення строку для усунення недоліків позовної заяви розпочалося 02 травня 2026 року, а останнім днем строку для усунення недоліків є 11 травня 2026 року.

Протягом вказаного строку позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви не усунув. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У постанові ВП ВС від 20.01.2021 № 9901/258/ вказано, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 28 квітня 2026 року у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання договору недійсним - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Текст ухвали складено та підписано 09 червня 2026 року.

Суддя Косіцина В.В.