Ухвала суду № 137279189, 10.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

10.06.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17505/25

Провадження № 1-кп/522/2096/26

10 червня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні №12025162510000853, відомості про яке внесено 13.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 08.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025162510000853, відомості про яке внесено 13.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що обвинувачена ОСОБА_4 обізнана про те, що відносно неї слухається кримінальне провадження у суді, однак без повідоиленння поважності присин своєї не явки, обвинувачена систематично не з`чвляється в судові засідання. Прокурор просив оголосити обвинувачену у розшук, на підставі інформації надланої працівниками полдіції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу.

На виконання ухвали про привід до суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого на теперішній час місце знаходжєення обвинуваченої ОСОБА_4 невідоме.

Згідно з ч. 1 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог Закону, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки.

Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Суд нагадує, що він зазвичай визнає порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у справах, які порушують питання, подібні до тих, що порушуються у цій справі.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 встановити не вдалось можливим, а тому суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб повідомити обвинувачену про час, дату та місце слухання справи, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 - оголошенню у розшук.

Керуючись ст.ст. 8,9, 318, 323, 335, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, громадянку України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму у розшук.

Судове провадження (справа № 522/17505/25, провадження № 1-кп/522/2096/26) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12025162510000853, відомості про яке внесено 13.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1