Ухвала суду № 137279082, 10.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2581/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь матеріали кримінального провадження №12024162250000205 від 18 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою таємного викрадення чужого майна прибула до будівельно-господарчого гіпермаркету «Епіцентр К», що належить ТОВ «Епіцентр К» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул.7-км Овідіопольської дороги,1.

В період дії воєнного стану, введеного на території України 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 , від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022, №2738-ІХ від 16.11.2022, №2915-ІХ від 07.02.2023, №3057- IX від 02.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №3275-ІХ від 27.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 3429-ІХ від 08.11.2023, яким строк воєнного положення продовжено до 14.02.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-IX від 03.03.2022, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, у період часу з 13 год. 53 хв. по 18 год. 03 хв. з приміщення будівельно-господарчого гіпермаркету «Епіцентр К» викрала наступний товар: у відділі із побутовою хімією «Центральної алеї» гіпермаркету - парфумований кондиціонер для прання Tesori d'Oriente Білий мускус 750 мл. вартістю 106 грн. 58 коп.; засіб для чищення кремоподібний Cif Ультра Уайт 500 мл., вартістю 65 грн. 98 коп.; туалетний блок KRET Lavender Garden 2x40г. вартістю 85 грн. 83 коп.; газ Newport для заправки газових паяльників, запальничок з перехідниками 300 мл., вартістю 115 грн. 83 коп., які поклала собі у візок та направилась до відділу «Плитка», де впевнившись що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих сховала викрадений товар до свого рюкзаку рожевого кольору.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направилася до старого корпусу «Центральної алеї» де з стелажу із побутовими речами викрала: мішки для сміття ванної кімнати аром. Рас1ап(15лх40 шт.)х40 шт., вартістю 43 грн. 13 коп.; губки кухонні Paclan FN 2шт., вартістю 99 грн. 17 коп.; ганчірка Paclan Soft Cotton 34x35 см. 5 шт., вартістю 66 грн. 83 коп., які одразу заховала до свого рюкзаку рожевого кольору.

Надалі, ОСОБА_4 , у відділі «Канцелярія» з стелажу викрала: блокнот на замочку 178x130 мм. єдиноріг з зіркою, вартістю 179 грн. 17 коп.; пенал шкільний на блискавці «Кіт», вартістю 134 грн. 38 коп.; пенал шкільний «Міні пудільок» TM Nota Bene, вартістю 249 грн. 17 коп., які одразу заховала до свого рюкзаку рожевого кольору. Після чого, повернувшись до «Центральної алеї» гіпермаркету ОСОБА_4 викрала зі стелажу із побутовою технікою Тример ROWENTA TN604MFO, вартістю 1165 грн. 83 коп., із яким направилася до відділу «Фарби та шпалери», де впевнившись що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, дістала Тример ROWENTA TN604MFO із упаковки та заховала до свого рюкзаку рожевого кольору, натомість пусту упаковку залишила на стелажі у вказаному відділі гіпермаркету.

В подальшому, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2311 грн. 89 коп.

10.06.2026 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024. Закон України №3886-ІХ вводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання прокурора просила задовольнити. При цьому обвинувачена у судовому засіданні зазначила, що їй зрозуміло суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак направив заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в такій редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Таким чином, якщо станом на 2024 рік вартість викраденого становить до 3028 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.

На час вчинення ОСОБА_6 05.02.2024 інкримінованого їй діяння, мінімальна сума викраденого майна як ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, повинна була становити більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто більше 3028 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі №591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану. Степанюк спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на суму 2311,89 грн., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачена підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Епіцентр К» про відшкодування шкоди у сумі 2311,89 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Речовий доказ - ДВД-Р диск, підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне №12024162250000205 від 18 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Цивільний позов представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Епіцентр К» про відшкодування шкоди у сумі 2311,89 грн. залишити без розгляду.

Речовий доказ - ДВД-Р диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1