Ухвала суду № 137279051, 09.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5654/23

Провадження № 6/686/233/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі: секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

На обґрунтування заяви вказало, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення суду по справі № 686/5654/23 за позовом ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (за договором оренди), що виникла станом на 01.01.2022 року. 17.05.2024 року по справі № 686/5654/23 видано виконавчий лист про стягнення дебіторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (за договором оренди). Строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 686/5654/23 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено та до виконання виконавчий документ не пред`являвся.

07.01.2026 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 щодо дебiторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (за договорами оренди), що виникла станом на 01.01.2022 року.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому документі №686/5654/23.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні міститься прохання представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.12.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу №686/5654/23, позов ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 09/14-232/7/21 від 10.04.2021 орендну плату в розмірі 55 743.73 та 7 289 грн. 27 коп. - відшкодування комунальних витрат за договором, 5 578.47 грн. інфляційних втрат , 13 184.77 грн. подвійної облікової ставки за порушення умов договору, 3% річних в сумі 877.36 грн., а також 233.95 грн. інфляційних втрат, 1 000.67 грн. подвійна облікова ставка та 3% річних в розмірів 60.04 грн. за невчасне відшкодування комунальних витрат, судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30.07.2024 рішення Хмельницького міськрайонного суду залишено без змін.

17.05.2024 Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист.

07.01.2026 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 щодо дебiторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (за договорами оренди), що виникла станом на 01.01.2022 року.

У відповідності до частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, з матеріалів справи, зокрема із витягу з реєстру прав вимоги, вбачається, що право вимоги було відступлено на суму 97606,23 грн. по заборгованості, яка виникла станом на 01.01.2022 року, водночас за змістом позовної заяви у справі № 686/5654/23 заборгованість у ОСОБА_1 виникла станом на 25.01.2023 року на суму 83968,26 грн., з приводу чого ухвалено рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 21.12.2023 року у справі №686/5654/23.

Таким чином, заявником не доведено, що до нього перейшло право вимоги за виконавчим листом у справі №686/5654/23, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: