Ухвала суду № 137278970, 10.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16340/14-ц

Провадження № 2-зз/686/61/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі №686/16340/14-ц,-

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №686/16340/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення у вказаній справі, зазначивши, що вона не є стороною по справі.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявник не є учасником справи, вона не наділена правом на подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України. При цьому, заявник не позбавлена права на судовий захист у порядку, передбаченому ст. 4 ЦПК України, шляхом звернення до суду з позовом про захист свого права на майно та/або про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неналежним суб`єктом звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.158, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі №686/16340/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з часу її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК