Ухвала суду № 137278790, 10.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1713/26

2/683/1419/2026

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/1713/26, 2/683/1419/2026 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який поданий її представником адвокатом Козаком Іваном Олександровичем (місце знаходження: вул. Миру,7 м.Старокостянтинів Хмельницької області, 31100), до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,3289 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

05 червня 2026 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Козака І.О. надійшло клопотання про витребування у Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, пров. Подільський,2) належним чином завірених матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання представника позивачки подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й докази, про витребування яких він просить, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Козаком Іваном Олександровичем, до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити в справі підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької обл., 31100).

Витребувати у Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) належним чином завірені матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: