Ухвала суду № 137278638, 10.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/38716/23

Провадження № 2-с/947/174/26

УХВАЛА

10.06.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.12.2023 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.12.2023 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 10096,73 (десять тисяч дев`яносто шість гривень сімдесят три копійки) гривень та судового збору в розмірі 268,40 грн.. При цьому представник боржника посилається на те, що копію судового наказу вона отримала та ознайомилася з ним 06 травня 2026 року. До цієї дати боржник ОСОБА_1 не знав про існування цього судового наказу та не був проінформований про його винесення. Зі змістом судового наказу та заявленими вимогами він не погоджується в повному обсязі, вважає їх не обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та отримує дуже низьку пенсію. У 2025 році він звертався до органів самоврядування про списання боргів за комунальні послуги, та отримав таку допомогу у розмірі 12 000 грн. у липні 2025 року на рахунок саме ЖКС «Чорноморський». До того ж 11 березня 2026 року він сплатив 3857 грн., де повністю погасив борг за ліфт та вивіз сміття, та частково за УБПТ. Оскільки банківські картки заблоковані, ОСОБА_1 далі не може здійснювати платежі та отримувати матеріальну допомогу від органів самоврядування. З огляду на зазначені обставини вона звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 15.12.2023 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/38716/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10096,73 (десять тисяч дев`яносто шість гривень сімдесят три копійки) гривень та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши в ній обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

При цьому, суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ №947/38716/23, виданий Київським районним судом м. Одеси 15.12.2023 за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10096,73 (десять тисяч дев`яносто шість гривень сімдесят три копійки) гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.