Ухвала суду № 137278627, 10.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20565/26

Провадження № 1-кс/947/8254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024160000001433, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024160000001433, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює відділ організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та пов`язаному з домашнім насильством Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024160000001433 від 13.03.2024, виявлені ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме готування до заволодіння державним майном у великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Так, проведеними заходами встановлено, що посадові особи ТОВ «Олімп-Ізмаїл», в особі директора ОСОБА_5 , вступивши в злочину змову з директором ПМП «Влад» ОСОБА_6 , використовуючи зв`язки останнього, який є близькою особою директора КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» ОСОБА_7 , мають на меті отримати перемогу у закупівлі робіт та послуг, з подальшим укладенням відповідного договору і привласнені частини виділених бюджетних грошових коштів та розподілом їх між собою, шляхом завищення вартості виконаних робіт.

Відповідно до розробленого злочинного плану, посадові особи КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» мають оголосити закупівлю предметом, якої є «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об?єкті: Комунальний заклад "Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж" за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт)», очікуваною вартість предмета закупівлі 5 105 692 грн., переможцем якого має стати ТОВ «Олімп-Ізмаїл», при цьому фактично виконання робіт має проводитись співробітниками ПМП «Влад», директором якого виступає ОСОБА_6 .

В подальшому, проведеним аналізом системи публічних закупівель онлайн-платформи «Prozorro» встановлено, що КЗ "Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж" оголосив закупівлю предметом, якої є «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об?єкті: Комунальний заклад "Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж" за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт)», очікуваною вартість предмета закупівлі 5 105 692 грн.

Так, з метою участі у проведенні електронного аукціону, було подано 5 тендерних пропозицій від 5 зареєстрованих учасників. За результатами проведення електронного аукціону від 26.11.2024 перемогу отримало ПП «Спецпожсервіс Юг», яке запропонувало найменшу вартість пропозиції 3 200 000 грн. Далі, уповноваженою особою КЗ "Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж" фахівцем з публічних закупівель ОСОБА_8 , яка діяла відповідно до узгодженого плану, відхилено пропозицію учасника ПП «Спецпожсервіс Юг» та таким чином створено штучні перепони зі сторони організатора торгів, внаслідок чого, переможцем стало ТОВ «Олімп-Ізмаїл», яке запропонувало виконання робіт за більшою на 100 000 грн. ціною на загальну суму 3 300 300 грн.

26.12.2024 між КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж», в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Олімп-Ізмаїл», в особі директора ОСОБА_5 , укладено відповідний договір підряду №68, з сумою виконання вказаних робіт за договором 3 300 000 грн. Цього ж дня, сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно якої продовжено строк виконання робіт за договором до 31.03.2025.

28.03.2025 та 13.05.2025, до сплину строку виконання договору, сторонами укладені додаткові угоди до договору, згідно з якими продовжено строк виконання робіт за договором до 25.06.2025.

Крім того, відповідно до узгодженого плану, директором ПМП «Влад» ОСОБА_6 , залучено до виконання робіт власних співробітників, серед яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не будучи працевлаштованими у ТОВ «Олімп-Ізмаїл», фактично виконували роботи від останнього.

Станом на теперішній час, умови договору в повному обсязі не виконані.

В ході проведення досудового розслідування, 03.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено обшук у службових приміщеннях, а також інших спорудах та об`єктах нерухомого майна ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Українського фронту (попередня назва Чкалова) буд. 43, кв. 3 в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких зазначено у клопотанні слідчого.

Так, вилучена в ході обшуку документація ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, щодо укладеного 26 грудня 2024 року договору підряду №68 від 24.12.2024 між КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Олімп-Ізмаїл» в особі ОСОБА_5 про виконання робіт, пов`язаних з системою пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням, системи централізованого пожежного спостерігання на Комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» (капітальний ремонт), Коригування кошторисної частини» ДК 021:2015 (CPV) 45310000-3 Електромонтажні роботи». Вилучений в ході обшуку жорсткий диск містить відомості, щодо вказаного договору підряду №68 та іншої інформації, що має значення для досудового розслідування.

03.06.2026 вилучені речі та документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Директор ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у відсутності представника товариства, щодо накладення арешту не заперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності представника власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що могло бути знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку електронний носій інформації, печатку та документи потрібно для проведення їх детального огляду, призначення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 03.06.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зв`язок даного майна із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.4 ст.191 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

В клопотанні про арешт майна прямо зазначено підставу та мету арешту майна, наведено відповідне обґрунтування, вказано обсяг та вид майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зазначено про відповідність цього майна критеріям ст.98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження існують достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно, які виправдовують таке втручання у право власності та є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024160000001433, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, на речі та документи вилучені 03.06.2026 під час обшуку у службових приміщеннях ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» за адресою: Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Українського фронту (попередня назва Чкалова) буд.43, кв.3, а саме:

1. Додаток до договору 23/25 від 14.10.2025 Рахунок № 46 від 14.10.2025 на 1 арк.;

2. Договір № 23/25 угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію від 14.10.2025 між МП «ПВК» та ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» на 1 арк.;

3. Протокол угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію за договором № 23/25 від 14.10.2025 «Роботи із забезпечення вогнезахисту дерев`яних конструкцій даху головного корпусу КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» (за технічним паспортом літера «А» інв.№101300002) за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Музейна, 17» на 1 арк.;

4. Акт здачі-приймання проектних робіт відповідно до договору № 23/25 від 14.10.2025 на 1 арк.;

5. Підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» (витрати-по факту) на 8 арк. в 2 примірниках;

6. Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 4 арк. в 2 примірниках;

7. Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма № КБ-3) за грудень 2024 року по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 2 арк.;

8. Реєстр актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт Додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року на 2 арк.;

9. Акт № приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форма № КБ-2в) по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 7 арк. в 2 примірниках;

10.Додаток № 2 до договору № 68 від 26.12.2024 Календарний графік виконання робіт по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» ДК 021:2015 (CPV) 45310000-3 Електромонтажні роботи» на 1 арк.;

11.Додаток № 1 додаткової угоди до договору № 68 від 26.12.2024 Календарний графік виконання робіт по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» ДК 021:2015 (CPV) 45310000-3 Електромонтажні роботи» на 1 арк.;

12.Додаток № 3 до договору № 68 від 26.12.2024 План фінансування об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» ДК 021:2015 (CPV) 45310000-3 Електромонтажні роботи» на 1 арк.;

13.Додаток № 2 додаткової угоди до договору № 68 від 26.12.2024 план фінансування об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» ДК 021:2015 (CPV) 45310000-3 Електромонтажні роботи» на 1 арк.;

14.Додаток № 4 до договору № 68 від 26.12.2024 Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 7 арк.;

15.Додаток № 4 до договору № 68 від 26.12.2024 локальний кошторис на придбання устаткування, меблі та інвентарю № 02-01-02 по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 2 арк.;

16.Додаток № 4 до договору № 68 від 26.12.2024 зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 2 арк.;

17.Додаток № 1 до договору № 68 від 26.12.2024 договірна ціна по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 2 арк.;

18.Додаток № 4 до договору № 68 від 26.12.2024 дефектний акт по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 2 арк.;

19.Договір № 27 від 26.12.2024 між ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» та ФОП ОСОБА_11 щодо технічного нагляду на 3 арк.;

20.Додаткову угоду № 1 до договору № 68 від 26.12.2024 року від 26.12.2024 на 1 арк.;

21.Додаток № 4 до договору № 68 від 26.12.2024 підсумкова відомість ресурсів по об`єкту: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» на 8 арк.;

22.Договір субпідряду №-3 на виконання робіт/послуг від 10.01.2025 між ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» та ПМП «Влад» на 2 арк.;

23.Завірену копію Рахунку №-16 від 04.09.2025 до договору субпідряду №-3 від 10.01.2025 на 1 арк.;

24.Договір підряду № 68 від 26.12.2024 між КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» та ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» предмет договору: «Система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням, система централізованого пожежного спостерігання на об`єкті: КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 (Капітальний ремонт). Корегування кошторисної частини» ДК 021:2015 (CPV) 45310000-3 Електромонтажні роботи» на 8 арк.;

25.Додаток № 5 до договору № 68 від 26.12.2024 на 3 арк.;

26.Додаткову угоду №3 до договору № 68 від 26.12.2024 на 1 арк.;

27.Додаток № 1 до додаткової угоди № 3 до договору № 68 від 26.12.2024 Календарний графік виконаних робіт на 1 арк. в 2 примірниках;

28.Додаток № 2 додаткової угоди № 2 до договору № 68 від 26.12.2024 план фінансування об`єкту на 1 арк.;

29.Завірену копію наказу № І-1 від 22.10.2015 ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

30.Завірену копію статуту ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» (нова редакція) затверджена протоколом № 2 від 03.11.2020 на 16 арк.;

31.Відтиски печатки «ФОП ОСОБА_12 3727710918» на 3 арк.;

32.Відтиски печатки «ФОП ОСОБА_13 3723206103» на 3 арк.;

33.Відтиски печатки «ТОВ «КІА МОРСЬКА АГЕНТСЬКА СЛУЖБА» 45087390» на 3 арк.;

34.Відтиски печатки «ФОП ОСОБА_14 2910800139» на 3 арк.;

35.Відтиски печатки « ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ ІНВЕСТАЛЬЯНС» 42502135» на 3 арк.;

36.Відтиски печатки « ТОВ «СЛУЖБА ОХОРОНИ «ТИТАН» 40739942» на 3 арк.;

37.Відтиск підпису (факсимільє) ОСОБА_15 на 3 арк.

38.Печатку «ТОВ «ОЛІМП-ІЗМАЇЛ» 40079825»

39. Жорсткий диск Seagate, S/N:9RY1YARВ, об`ємом пам`яті 250 гб.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1